Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第173回

八ッ場ダムに関する質問主意書

衆議院 第173回 第119号

提出者
自由民主党・改革クラブ
提出日
2009年11月26日
内閣転送 2009年11月30日
答弁書受領日
2009年12月4日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 634字/答弁 179字

質問本文

前原誠司国土交通大臣は、十月二十七日の閣議後の記者会見で、中止を表明した八ッ場ダムについて、見直しを進める全国のダムと同様、必要性を再検証することを明らかにし、同日行われた、関係する一都五県知事との話し合いの場においても再検証を行うことを表明した。

これに関して、十一月十三日に一都五県知事からは「国による八ッ場ダム建設事業の再検証に対する一都五県知事の緊急申し入れ」が行われている。

従って、次の事項について質問する。

一 一都五県知事の緊急申し入れでは、国は、八ッ場ダム建設事業のこれまでの経緯、利根川流域における治水・利水の状況、建設効果などの個別性を十分踏まえ、早急に再検証を進め、平成二十二年度政府予算案の決定時までに関係都県及び地元住民の理解を得ることとある。この点に関して、政府は、「今後の治水対策のあり方に関する有識者会議」を設置し、平成二十二年夏頃に中間とりまとめを行い、それに基づき個別ダムの検証を進める考えのようだが、このスケジュールでは一都五県知事の緊急申し入れに応えていないのではないか。

八ッ場ダムの地元状況等を考慮すると早急に再検証を進め結論を得るべきと考えるが、政府の見解を示されたい。

二 一都五県知事の緊急申し入れでは、関係都県の意見を十分に反映させるため、再検証の検討過程において、随時、関係都県に情報を提供するとともに協議に応じることとある。政府は、具体的にどのように情報提供し、協議に応じていくのかを示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

八ッ場ダムについては、平成二十一年十二月三日に設置した「今後の治水対策のあり方に関する有識者会議」が来年夏頃に予定している中間とりまとめ等を踏まえて、検証を早急に行い、できるだけ早期にその結論を得ることとしている。

二について

八ッ場ダムの検証を行う際の関係地方公共団体等への情報提供等の具体的な方法については、今後、検討していくこととしている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年1月27日 脇 雅史 答弁 2010年2月5日
参議院 第174回 第10号お答えすることは困難 ×2
提出 2009年11月11日 脇 雅史 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第31号
提出 2012年3月12日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2012年3月21日
衆議院 第180回 第135号
提出 2012年3月29日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2012年4月6日
提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
参議院 第173回 第75号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2022年6月8日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月17日
提出 2013年6月20日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2013年6月28日
衆議院 第183回 第112号趣旨が明らかではない ×6
提出 2012年10月30日 三宅 雪子(国民の生活が第一・きづな) 答弁 2012年11月9日
衆議院 第181回 第13号趣旨が明らかではない ×6
提出 2012年7月9日 中島 政希(無所属) 答弁 2012年7月17日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる