Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第175回

ハンセン病問題の解決の促進に関する質問主意書

衆議院 第175回 第39号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2010年8月4日
内閣転送 2010年8月6日
答弁書受領日
2010年8月20日
提出から16日
答弁の項目数
3
質問 735字/答弁 367字

質問本文

平成二十年六月十一日、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律(以下、「基本法」という)が成立し、第十二条第一項で、「国は、入所者の生活環境が地域社会から孤立することのないようにする等入所者の良好な生活環境の確保を図るため、国立ハンセン病療養所の土地、建物、設備等を地方公共団体又は地域住民等の利用に供する等必要な措置を講ずることができる」と規定している。これは、療養所の敷地や設備等を自治体や民間が活用することによって、入所者の方々が地域住民との交流を深めるものとして、重要な条項と考える。

これを踏まえて、次の事項について質問する。

一 「国立ハンセン病療養所・菊池恵楓園」(熊本県合志市)の敷地内にある旧看護学校校舎を菊池恵楓園将来構想に基づいて保育所として利用する計画があるところ、熊本日日新聞の平成二十二年七月二十五日付記事で、「『保育所』計画足踏み」との見出しがあり、「園から指針案の相談を受けた厚労省は、利用者公募の方法や利用者選定の手続きについて『財務省との調整が必要』として回答を現在まで保留している」との記載があるが、このような記事があることにつき、長妻昭厚生労働大臣は確認しているか如何。

二 一の財務省との調整とはいかなることを示すのか、また、調整の現状、さらに今後の結論に至るまでのスケジュールはどのようになるのか、長妻大臣の見解如何。

三 菊池恵楓園将来構想に基づく保育所としての利用計画が基本法第十二条及び「入所者に対する医療の提供に支障がない限り、その土地、建物、設備等を地方公共団体又は地域住民等の利用に供することができる」と規定する厚生労働省設置法第十六条第八項の趣旨に反するものであるか否かについて、長妻大臣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの記事の存在については、承知している。

二について

お尋ねの財務省との調整とは、旧国立療養所菊池恵楓園附属看護学校の土地及び建物の貸付けについての契約方法に係る調整である。現在、厚生労働省において、当該調整を含め、公募の実施、利用者の選定等の方法について検討を進めているとしているところである。今後、速やかに結論を出した上で、公募の実施、利用者の選定等の手続に入り、当該手続を行う中で、当該療養所の入所者の意見を聴きつつ、本年度中に利用者を決定したいと考えている。

三について

御指摘の保育所としての利用計画については、国立療養所菊池恵楓園において、ハンセン病問題の解決の促進に関する法律(平成二十年法律第八十二号)及び厚生労働省設置法(平成十一年法律第九十七号)の規定の趣旨を踏まえて策定しているものと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年6月8日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年6月18日
衆議院 第174回 第547号
提出 2006年12月14日 福島みずほ 答弁 2006年12月20日
参議院 第165回 第43号
提出 2012年2月7日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月17日
衆議院 第180回 第51号
提出 2002年7月30日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年8月27日
衆議院 第154回 第169号
提出 2020年6月4日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月16日
提出 2020年4月9日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年4月21日
提出 2001年2月8日 川内 博史(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年3月27日
衆議院 第151回 第18号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2020年1月29日 浜田 聡 答弁 2020年2月7日
参議院 第201回 第18号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる