Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

菅内閣の政治姿勢に関する質問主意書

衆議院 第177回 第287号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年6月30日
内閣転送 2011年7月4日
答弁書受領日
2011年7月8日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 1,003字/答弁 329字

質問本文

去る六月一日、自民党・公明党・たちあがれ日本三党共同で内閣不信任決議案が提出され、翌二日、衆議院本会議で採決されたが反対多数で否決された。二日の衆議院本会議の前に行われた民主党代議士会において菅総理は、「一定のメド」がつけば若い世代にその責任を引き継ぐと発言し、菅総理の辞任表明と一斉に報道されたが、菅総理自身の口からは約一ヶ月が経過した現時点に及んでも、一言も辞任をすると明確に発言されたことはない。また六月二十二日に会期末を迎えた第一七七回通常国会の会期延長について、「百二十日間」から「五十日間」、そして「七十日間」と迷走し、また民主・自民・公明三党合意による再生可能エネルギー法案の審議についても「新総理の下で」を「新体制の下で」に自ら変更をし、二次補正予算や特例公債法案などの必要な法案審議を円滑に進めるため三党で合意した「五十日間」の会期延長が、まるで自分の地位における延命のためとしか思えない菅総理によって反故にされた。こども達の間では、「一定のメド」という言葉が流行しており、教育上の観点からもふさわしくなく、もはや菅総理のままでは震災の復旧・復興がままならないことは明白であり、与野党の共通認識と言っても過言ではない。一刻も早くその地位を退くことが日本の国益に繋がると考えられる。

従って、次の事項について質問する。

一 昨年十月一日の第一七六回臨時国会での所信表明演説において、菅総理が発言した「熟議の国会」の真意はどういう意味なのか、菅内閣の見解如何。

二 一に関連し、第一七六回臨時国会、第一七七回通常国会を「熟議の国会」にするために具体的に何をしてきたのか、菅内閣の見解如何。

三 菅総理が発言した「一定のメド」とは何なのか、具体的かつ明瞭に示されたい。

四 二に関連し、菅総理の下では何のメドもつけられないのは明白であるが、「一定のメド」がつかない限り菅総理は続投をするのか、具体的に示されたい。

五 菅総理の口からは一度も「辞任」という発言は出ていない。菅総理は本当に辞任をする意志はあるのか、明確に示されたい。

六 菅総理は去る六月十五日、エネルギー関係の集会に出席し、再生可能エネルギー法案について「俺の顔を見たくなければ、この法案を早く通せ」と一国の総理とは思えない恫喝めいた発言をしたが、この発言について謝罪・撤回するつもりはないのか、菅内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

菅直人内閣総理大臣は、国民の期待に応えるべく、政策に関する建設的な議論を行い、様々な課題に対して結論を出す国会としたいという趣旨で「熟議の国会」という表現を用いたものである。

二について

政府としては、政策に関する建設的な議論を行うため、菅直人内閣総理大臣自ら長時間の審議に応じるなど、「熟議の国会」にするために努力してきたところである。

三から五までについて

お尋ねの菅直人内閣総理大臣の発言の趣旨については、平成二十三年六月二十七日午後の内閣総理大臣官邸における記者会見等において、菅直人内閣総理大臣が述べたとおりであると承知している。

六について

お尋ねについては、政治家個人としての発言に関するものであり、政府としてお答えする立場にない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年6月28日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年7月8日
衆議院 第177回 第279号
提出 2011年8月11日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年8月19日
衆議院 第177回 第393号
提出 2011年1月24日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月1日
衆議院 第177回 第2号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる