Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

巡視船の損害賠償請求に関する質問主意書

衆議院 第177回 第50号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年2月7日
内閣転送 2011年2月9日
答弁書受領日
2011年2月15日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 704字/答弁 221字

質問本文

再三、党派を超えた数多くの国会議員から要請のあったビデオ記録の公開は結局のところ実施されないまま、いつの間にか中国人船長の不起訴処分が正式に決定された。このように何も解決することなく今日に至っていることは、極めて遺憾である。この事件をこのままの状態で、決して風化させてはならない。先の答弁書(内閣衆質一七六第一〇九号)を踏まえ、以下質問する。

先の質問主意書「一」及び「二」で、中国漁船に衝突された巡視船「みずき」及び「よなくに」の損害額が確定する時期について問うたところ、答弁書では、「修理後に行われる第三者機関による数週間の調査を経て行う」との答弁であった。

一 右巡視船二隻の修理及び費用算定(外部検査機関による調査完了日)は、平成二十二年十二月二十七日に終了しているはずである。にもかかわらず、一ヶ月以上経過している現在、修理費用は公表されていない。巡視船「みずき」及び「よなくに」の各々の修理費用を明らかにした上で、これを公開すべきと考えるが政府の見解を伺いたい。

二 平成二十二年十一月十六日の衆議院決算行政監視委員会では、「政府として損害賠償請求をすべきだ」という私の質問に対して、仙谷前官房長官は「そう受け取っていただいて結構でございます」と答弁している。つまり、損害額が確定した段階で、中国の事件当事者等に対して損害賠償請求をすることが表明された。しかしながら、相当な期間が経過した現在においても、いまだに実施されていないのは極めて遺憾である。そもそも損害賠償請求をする意思があるのか明確にした上で、具体的には、いつ頃、誰に対して実施する予定なのか。具体的に詳細を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

今般の衝突事案に係る巡視船の修理費用は、巡視船「みずき」が約七百八万円、巡視船「よなくに」が約五百三十一万円であり、これらの修理費用に燃料費、旅費等の附帯費用を加えた約千四百二十九万円及びこれに対する遅延損害金について、国の債権の管理等に関する法律(昭和三十一年法律第百十四号)に基づき、平成二十三年二月十日に、海上保安庁第十一管区海上保安本部から今般の衝突事案に係る中国漁船の船長に対して納入告知書を送付したところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年9月14日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
提出 2010年10月18日 山谷 えり子 答弁 2010年10月26日
参議院 第176回 第43号
提出 2011年2月22日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月4日
衆議院 第177回 第93号趣旨が明らかではない ×1
提出 2010年10月13日 佐藤 正久 答弁 2010年10月22日
参議院 第176回 第22号
提出 2002年2月7日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月8日
衆議院 第154回 第14号
提出 2008年3月27日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年4月4日
提出 2010年12月2日 森 まさこ 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第168号個別の事案 ×1
提出 2011年2月17日 片山 さつき 答弁 2011年2月25日
参議院 第177回 第76号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる