Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

海上保安庁巡視船の損害賠償請求に対する中国政府の対応に関する質問主意書

衆議院 第177回 第93号趣旨が明らかではない ×1

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年2月22日
内閣転送 2011年2月28日
答弁書受領日
2011年3月4日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 574字/答弁 372字

質問本文

海上保安庁巡視船に対する中国漁船の衝突事案に係る修理費用が計千四百二十九万円と公表され、この修理費用を海上保安庁第十一管区海上保安本部から、中国漁船の船長に対し損害賠償請求を行ったことが明らかになった。

これを受け、中国外務省の馬朝旭報道局長は「尖閣諸島は中国固有の領土であり、日本は事件での行為を深く反省するべきで、賠償要求を提起する権利はない」と拒否する姿勢を鮮明にした。

右を踏まえて、次の事項について質問する。

一 今回、損害賠償請求を行ったのは誰の判断・指示によるものか示されたい。

二 中国漁船船長宛に納入告知書を郵送したとされているが、どのようにして船長の所在を特定できたのか。また、この船長に修理費用の支払い能力はあると考えられるのか、政府の認識を問う。

三 海上保安庁によると、賠償請求に対して支払いがなければ督促や法的な手続きも検討する、との考えを明らかにしているが、具体的にどのような手段でこのような手続きを行うことを検討しているのか示されたい。

四 中国政府から賠償拒否が示されたが、今後政府としてはどのように対応し、請求を行っていく考えか、見解を伺う。

五 中国側の責任を認めさせ、日本の正当性を国内外に示すためにも、賠償請求の他、中国政府に対する謝罪要請を行う必要もあると考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

今般の衝突事案に係る損害の賠償については、海上保安庁が関係省と協議した上で、国の債権の管理等に関する法律(昭和三十一年法律第百十四号)に基づき、海上保安庁第十一管区海上保安本部から、今般の衝突事案に係る捜査の過程において把握していた御指摘の船長(以下単に「船長」という。)の住所に宛てて、損害額についての納入告知書を郵送したものである。

また、特定の個人の支払能力については、政府としてお答えする立場にない。

三及び四について

政府としては、船長が支払を行わない場合には、国の債権の管理等に関する法律に基づき船長に対して督促状を郵送するなど、必要な措置を実施していくこととなる。

五について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、今般の衝突事案については、政府として、累次にわたり、中国側に対し、抗議と遺憾の意を伝えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2011年9月14日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
提出 2011年2月7日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月15日
衆議院 第177回 第50号
提出 2010年10月13日 佐藤 正久 答弁 2010年10月22日
参議院 第176回 第22号
提出 2010年10月18日 山谷 えり子 答弁 2010年10月26日
参議院 第176回 第43号
提出 2011年8月25日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月2日
衆議院 第177回 第424号趣旨が明らかではない ×5
提出 2007年11月1日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2007年11月9日
衆議院 第168回 第178号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる