Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第181回

一般社団法人「農林水産物等中国輸出促進協議会」への支援の中止に関する質問主意書

衆議院 第181回 第7号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年10月29日
内閣転送 2012年10月31日
答弁書受領日
2012年11月6日
提出から8日
答弁の項目数
4
質問 549字/答弁 823字

質問本文

農林水産省はこのほど、一般社団法人「農林水産物等中国輸出促進協議会」への支援を打ち切ることを発表した。この団体は、日本の農産物の中国への輸出事業を計画していたが、運営が不透明であり、また、農林水産省の機密文書がもれるなど多くの疑念が持たれ、しかも農林水産省の政務三役を経験した民主党の現職国会議員やその秘書が複数関与していたことも明らかになっていた。

このようなことに鑑み、今回農林水産省が、この団体に支援を取り止めることに至った経緯とその理由について、国民の皆様に明らかにすることは極めて重要と考える。

従って、次の事項について質問する。

一 これまでこの団体に対して、農林水産省は、財政支援を含めてどのような支援をしてきたのか、具体的に提示されたい。

二 今回、この団体への支援を打ち切ることにした理由と、なぜこの時期になったのか、具体的に示されたい。

三 これまで、この団体に国が支援してきたことで、国として財政的なことも含めた不利益はどのように被ってきたのか、具体的に明示されたい。

四 日本産の農林水産物の対中国への輸出促進策について、今後国は具体的にどのように取り組んでいくのか。また、輸出量や輸出金額等の具体的な目標を国はどのように設定しているのか、野田内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

これまで、農林水産省においては、一般社団法人農林水産物等中国輸出促進協議会(以下「協議会」という。)に対する財政支援は行っていないが、協議会が日本側の実施主体となった北京常設展示館事業(以下「本件事業」という。)について、協議会が設立されるまでの間、本件事業の企画、調整等に関する業務への支援の一環として農林水産業関係団体、食品産業関係団体及び食品企業等の意向確認等を行うとともに、協議会の設立後は、本件事業に対する後援名義の使用を、本年四月十二日から八月三十一日までの間、承認するなどしてきたところである。

二について

農林水産省としては、本年六月十五日以降本件事業の今後の在り方を検討してきた結果、国民への説明責任を果たすという観点から、本件事業についてこれまで受けた各方面からの指摘及び当該検討の中で明らかになった論点に対する対応を協議会自らが明らかにしない限り、支援を行うことは困難と判断したものである。

当該検討の結果の公表時期については、同省において関係者の意向確認等を行った上で、本件事業に対する考え方を整理したことから、同年十月二十五日に「北京常設展示館事業の今後の在り方について」として公表することとなったものである。

三について

農林水産省としては、現時点において、協議会に対して支援してきたことにより、国として財政的なものを含む具体的な不利益を被ったとの認識はない。

四について

二についてで述べた「北京常設展示館事業の今後の在り方について」において取りまとめた「総合的中国輸出促進プログラム」に基づき、中国が講じている我が国の農林水産物・食品に対する輸入規制の緩和の働きかけの促進、日本食・食文化の発信等を行っていく考えである。

御指摘の「具体的な目標」については、平成三十二年までに農林水産物・食品の輸出額を一兆円水準にするとの目標を掲げているところであるが、中国への具体的な輸出金額等の目標は定めていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年5月18日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年5月29日
衆議院 第180回 第251号
提出 2009年7月16日 大久保 勉 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第246号
提出 2019年2月5日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年2月15日
衆議院 第198回 第19号
提出 2016年10月14日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月25日
提出 2003年2月20日 原口 一博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月28日
衆議院 第156回 第25号
提出 2010年2月1日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月9日
衆議院 第174回 第63号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる