Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

河野談話に対する安倍晋三内閣の見解に関する質問主意書

衆議院 第186回 第86号

提出者
無所属
提出日
2014年3月24日
内閣転送 2014年3月26日
答弁書受領日
2014年4月1日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 693字/答弁 315字

質問本文

本年三月十四日、参議院予算委員会において、安倍晋三内閣総理大臣は、いわゆる従軍慰安婦問題に関連する一九九三年の河野談話について、「安倍内閣で見直すことは考えていない」と述べている。右を踏まえ、質問する。

一 河野談話に対する安倍総理の見解を改めて示されたい。

二 与党内において、河野談話を見直すべきとの意見もあり、安倍総理としても本年二月に同談話を検証することを表明していた。そうした流れの中で今回、安倍総理が前文で挙げたように、同談話を見直さないと決断するに至った理由を説明されたい。

三 「検証」の定義如何。

四 「見直し」の定義如何。

五 安倍総理が河野談話を見直さないと明言する一方で、菅義偉内閣官房長官は、「河野談話作成過程の実態を把握することが必要だ」と、同談話の検証作業は今後も継続する旨述べている。同談話を見直さないのなら、作成過程の実態を把握する等の検証作業も必要ないのではないのか。

六 安倍総理として、自身が総理大臣として内閣を率いる以上、今後河野談話を見直すことはしないか。確認を求める。

七 本年三月二十三日、萩生田光一自由民主党副幹事長・総裁特別補佐は、河野談話に関し、検証作業を行った結果、事実と異なる部分が明らかになれば、新たな談話を出すこともある旨の発言をしていると承知するが、安倍総理として右発言を把握しているか。

八 七の萩生田氏の発言は、安倍内閣としての公式見解か。

九 安倍総理として、今回は河野談話を見直すことはしないが、検証作業を続けることにより、将来的な見直し、そして新たな談話の発表につなげるという意図を有しているのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から九までについて

平成二十六年二月二十日の衆議院予算委員会における石原信雄元内閣官房副長官の答弁を受け、政府としては、平成五年八月四日の内閣官房長官談話の作成過程について、実態を把握し、それをしかるべき形で明らかにする作業は必要であると考えている。

また、御指摘の萩生田光一衆議院議員の発言については承知しているが、政府の基本的立場は、衆議院議員辻元清美君提出安倍首相の「慰安婦」問題への認識に関する質問に対する答弁書(平成十九年三月十六日内閣衆質一六六第一一〇号)三の2についてでお答えしたものと同じであり、平成五年八月四日の内閣官房長官談話を見直すことや当該内閣官房長官談話に関して新たな談話を発表することは考えていない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年4月2日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月11日
衆議院 第186回 第104号
提出 2014年5月29日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月6日
衆議院 第186回 第186号検討してまいりたい ×1
提出 2014年4月15日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月25日
衆議院 第186回 第122号
提出 2014年3月25日 辻元 清美(民主党・無所属クラブ) 答弁 2014年4月4日
衆議院 第186回 第91号
提出 2018年12月5日 櫻井 周(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年12月18日
衆議院 第197回 第132号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2014年10月16日 吉田 忠智 答弁 2014年10月24日
参議院 第187回 第27号お答えすることは困難 ×3
提出 2014年10月6日 浜田 和幸 答弁 2014年10月14日
参議院 第187回 第18号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる