Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第189回

安保法制の問題点に関する質問主意書

衆議院 第189回 第339号お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3検討してまいりたい ×1個別の事案 ×1

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2015年7月21日
内閣転送 2015年7月27日
答弁書受領日
2015年7月31日
提出から10日
答弁の項目数
6
質問 1,423字/答弁 2,030字

質問本文

一 派遣命令の拒否について

新安保法制の下で、自衛隊員が海外派遣命令等を拒否した場合、自衛隊法第百二十二条に規定している防衛出動の命令拒否に該当し、直ちに適用となるのか。これまでの適用は日本に対する武力攻撃に限定であったが、どんな事態を想定して法律は整備されているのでしょうか。米国では過去に戦線離脱は「死刑」でありましたが、現在は良心的兵役拒否を導入しております。安保法制案の審議にあたり、ご所見を求めます。

二 任務中に死傷した自衛隊員の補償について

防衛出動、治安出動及び海外での活動に従事する自衛隊員の手当の金額、死傷した場合(海外派遣先での自殺を含む)の補償金等の金額並びに障害を負った場合の補償金等の金額を現行法制下及び新安保法制下について、明示していただきたい。

三 戦死した隊員の御霊について

戦死した隊員の取り扱いについてお尋ねします。靖国神社の合祀問題が再燃することになりませんか。憲法第二十条で規定されている信教の自由との整合性はどう解決すべきでしょうか。家族や親族、友人や知人、隊友会など、宗教上のちがいが現出された場合の対応は検討されているのでしょうか。あるいは米国のアーリントン墓地のような、誰もが訪れることのできる戦没者慰霊施設など、調査研究はされているのでしょうか。ご回答ください。

四 債務残高とプライマリーバランスについて

海外派遣に要する予算について、お尋ねします。わが国の政府債務はいまや対GDP比で二百三十%に達しております。これほどの債務残高に達したケースはナポレオン戦争直後のイギリスと、第二次世界大戦後の日本とイギリスのみです。いずれも、戦費調達のために負った政府債務で膨張したものです。平時にこれほどの債務を負った国はありません。政府は二〇二〇年度にプライマリーバランスの黒字化をめざしておりますが、その目標達成は可能なのでしょうか。ご所見を求めます。

五 自衛隊員の自殺者、PTSDへの対応について

「同時多発テロから十年、米国はアフガンとイラクに二百二十万人以上の兵士を派遣しました。その間米軍を退役した兵士の年間自殺者数はおよそ六千五百人。無事に帰還した兵士の自殺者も急増しています。過去二年連続で百五十人を超えており、今年(二〇一一年)はさらにこれを上回る過去最悪のペースとなっています。PTSDに苦しんでいる兵士はおよそ十二万人。薬物依存・アルコール中毒・ネグレスト・DV・レイプなど、大きな社会問題となっている。」と、米国の一部メディアが伝えている。新安保法制下でも同様のことが起きると思われますが、法的整備はされているのでしょうか。

六 自衛隊員の応急措置の体制について

自衛隊の有事の衛生(医療)体制について、お尋ねします。防衛省・自衛隊は、平成二十四年(二〇一二年)度予算から個人携行救急品の整備に着手しております。防衛省の公開している資料によると、PKOなどを想定した国際用(国外)と通常用(国内)の二種類の装備品とありますが、隊員が自ら措置する前提となっております。しかしながら、国内の訓練であれ、海外であれ、応急措置は隊員本人が必ず行うケースばかりではないはずです。手や足を吹き飛ばされて、意識をなくすケースもあります。すべてにおいて隊員が自分で対応するのは現実的ではありません。隊員同士での処置に対する取り組みにも着手すべきと考えますが、ご所見を求めます。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「海外派遣命令等」の意味するところが必ずしも明らかではないため、お尋ねについてお答えすることは困難であるが、従来から、武力行使の目的を持って武装した部隊を他国の領土、領海、領空へ派遣するいわゆる「海外派兵」は、一般に、自衛のための必要最小限度を超えるものであって、憲法上許されないが、他国の領域における武力行動でいわゆる自衛権発動の三要件に該当するものがあるとすれば、憲法上の理論としては、そのような行動をとることが許されないわけではないと考えてきており、このような考え方は、「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」(平成二十六年七月一日閣議決定)でお示しした「武力の行使」の三要件(以下「新三要件」という。)の下で行われる自衛の措置としての「武力の行使」にもそのまま当てはまるものと考えられる。

なお、新三要件を満たす場合に例外的に外国の領域において行う「武力の行使」については、ホルムズ海峡での機雷掃海のほかに、現時点で個別具体的な活動を念頭には置いていない。

二について

防衛出動命令を受けた自衛隊員には、防衛省の職員の給与等に関する法律(昭和二十七年法律第二百六十六号)第十五条の規定により、防衛出動手当を支給することとしており、その額は政令で定めるものとされているが、現在その額は定められていない。

治安出動命令を受けた自衛隊員であることを要件として支給される手当は、現在設けられていない。

海外における活動に従事する自衛隊員に支給される手当としては、現行法上、国際緊急援助等手当、海上警備等手当及び国際平和協力手当があり、その手当額は、国際緊急援助等手当が業務一日につき千四百円から七千五百円まで、海上警備等手当が業務一日につき四百円から七千七百円まで、国際平和協力手当が業務一日につき千四百円から一万六千円までである。なお、国際緊急援助等手当及び海上警備等手当については、一定の場合に手当額を加算することとしている。

また、自衛隊員が公務上の災害を受けた場合には、防衛省の職員の給与等に関する法律第二十七条第一項において準用する国家公務員災害補償法(昭和二十六年法律第百九十一号)の規定に基づき、負傷したときは療養補償として治療費が全額支給されるほか、障害が存するときは障害補償が行われ、死亡したときは遺族に対して遺族補償及び葬祭補償が行われる。

現在、国会に提出している我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案及び国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案において拡充される任務に従事する自衛隊員の手当等の在り方については、当該任務の内容等を踏まえ、今後検討してまいりたい。

三について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、防衛省としては、不幸にして殉職した自衛隊員については、その尊い犠牲に思いをいたし、哀悼の意を表するとともに、その功績を永く顕彰するため、毎年、自衛隊記念日行事の一環として、防衛大臣の主催により、内閣総理大臣の出席の下、自衛隊殉職隊員追悼式を執り行っているところである。なお、靖国神社の行う合祀については、宗教法人である靖国神社の宗教上の事項であり、政府としてお答えする立場にない。

四について

国・地方を合わせた基礎的財政収支を二千二十年度(平成三十二年度)までに黒字化するという目標の達成には、引き続き収支改善努力が必要であり、その目標の達成に向けて、「経済財政運営と改革の基本方針二〇一五」(平成二十七年六月三十日閣議決定)第三章において、経済と財政双方の一体的な再生を目指す「経済・財政再生計画」を定めたところである。政府としては、同計画に沿って、「デフレ脱却・経済再生」、「歳出改革」、「歳入改革」の三本柱の改革を一体として推進してまいりたい。

五について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、一についてで述べたとおり、武力行使の目的を持って武装した部隊を他国の領土、領海、領空へ派遣するいわゆる「海外派兵」は、一般に、自衛のための必要最小限度を超えるものであって、憲法上許されないと考えている。

なお、防衛省においては、これまでも、中長期的な視点に立って、メンタルヘルス施策及び自殺防止対策を継続的に実施することが必要であると考えており、メンタルヘルスに関する啓発教育を反復及び継続して実施するとともに、自衛隊員の身上把握並びに服務指導の充実及び強化に努めているところであり、今後とも、これらの施策等に全力で取り組んでまいりたい。

六について

自衛隊員が各種の任務に従事する際には、任務の内容に応じ、各自衛隊員が止血帯等所要の救急品を携行することとしており、必要な場合には、かかる救急品を用いて、他の自衛隊員に対する応急手当を実施することとしている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1趣旨が明らかではない ×3検討してまいりたい ×1個別の事案 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年8月27日 藤末 健三 答弁 2015年9月4日
提出 2016年3月3日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2016年3月11日
衆議院 第190回 第162号お答えすることは困難 ×1
提出 2001年12月4日 川田悦子(無所属) 答弁 2001年12月18日
衆議院 第153回 第31号
提出 2009年11月20日 佐藤 正久 答弁 2009年12月1日
参議院 第173回 第51号趣旨が明らかではない ×1
提出 1980年10月7日 稲葉誠一 答弁 1980年10月28日
衆議院 第93回 第6号

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる