Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

森友学園への国有地売却に係る財務省決裁文書の改ざん前の記述に関する質問主意書

衆議院 第196回 第154号趣旨が明らかではない ×1

提出者
希望の党・無所属クラブ
提出日
2018年3月15日
内閣転送 2018年3月19日
答弁書受領日
2018年3月23日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 443字/答弁 208字

質問本文

平成三十年三月十二日に、財務省は、森友学園への国有地売却に係る決裁文書の改ざんについて認め、改ざん前と改ざん後の決裁文書を比較した資料を公表しました。

そこで、以下の通り質問します。

一 新たに明らかになった、改ざん前の決裁文書に、安倍昭恵夫人についての記述が数ヶ所ありました。これから考えれば、昭恵夫人は森友学園との国有地の払い下げや価格交渉に関わっていたと言えるのではありませんか。

二 新たに明らかになった、改ざん前の決裁文書に、安倍昭恵夫人についての記述が数ヶ所ありました。これから考えれば、昭恵夫人の存在は、森友学園との価格交渉の中で、財務省の担当者、決裁に関係した者の認識や意思決定に影響を与えたのではないですか。もし、影響を与えていないなら、その客観的な根拠、証拠を示して下さい。

三 新たに明らかになった、改ざん前の決裁文書に、「本件の特殊性」という文言が数ヶ所、記述されています。この「本件の特殊性」の背景には、昭恵夫人の関与も含まれるのではないですか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

お尋ねの「関わっていた」、「影響を与えた」及び「関与」の意味するところが必ずしも明らかではないが、国有財産の管理処分については、法令に基づき行っている。

なお、平成三十年三月十九日の参議院予算委員会において、安倍内閣総理大臣は「これまでも申し上げてきたとおり、私や妻がこの国有地払下げや学校の認可に、もちろん事務所も含め、一切関わっていないということは明確にさせていただきたい」と答弁している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年3月14日 中谷 一馬(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第147号お答えすることは困難 ×1
提出 2018年3月22日 山本 太郎 答弁 2018年3月30日
参議院 第196回 第49号
提出 2018年3月15日 長妻 昭(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第153号趣旨が明らかではない ×1
提出 2018年7月20日 小西 洋之 答弁 2018年7月31日
参議院 第196回 第235号
提出 2018年5月25日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月5日
衆議院 第196回 第318号
提出 2018年5月31日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月8日
衆議院 第196回 第331号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる