Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

地域における多文化共生と人口減少対策に関する質問主意書

衆議院 第196回 第232号

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2018年4月17日
内閣転送 2018年4月24日
答弁書受領日
2018年4月27日
提出から10日
答弁の項目数
3
質問 1,036字/答弁 775字

質問本文

急激な人口減少と東京などの都市部への人口転出が進む中、地方における人口減少の克服は全国的にも喫緊の課題となっている。

他方で、平成二十九年末時点の在留外国人数(平成三十年三月二十七日法務省入国管理局発表)は約二百五十六万人と過去最高を記録しており、今後もグローバル化の進展により、外国人住民の更なる増加が予想される。

このような中、総務省では、地域における外国人に関する施策として、平成十八年三月、地方自治体における多文化共生の取組の参考となる考え方等を示した「地域における多文化共生推進プラン」を策定し、地方自治体へ通知した。その後、多くの地方自治体では、同プランを参考として多文化共生施策の推進に関する指針等が策定され、その取組が進められてきた。

また、総務省は、平成二十九年三月、地域における多文化共生施策の更なる推進に資するため、多文化共生の優良な取組事例を掲載した「多文化共生事例集」を作成・公表している。この中で、地方創生と外国人住民との関係について、「日本においては、人口減少・高齢化の進行と、地方から東京圏への人口一極集中による地域経済の縮小が大きな課題となっており、持続可能な活力ある社会を維持するための地方創生の取組が求められている。このような状況の中、地域経済における貴重な労働力として、また地域社会の重要な構成員として、外国人住民の役割は増していくであろう。」とされている。

これらを踏まえ、以下、質問する。

一 地方における人口減少対策として、大都市から地方への移住・定住を促進する必要性があると考えるが、政府は、地方の人口を維持するため、具体的にどのような施策を実施しているのか。

二 政府は、地方創生の観点から、どのように人口減少を克服していくことを考えているのか。

三 政府は、地方自治体が人口減少対策として外国人の移住・定住促進を図ることについてどのように考えているのか。

四 政府は、外国人の移住・定住を人口減少対策の一つと位置付けているのか。また、総務省の「多文化共生事例集」には、「地域経済における貴重な労働力として、また地域社会の重要な構成員として、外国人住民の役割は増していくであろう」との記載があるが、当該事例集は、地方自治体に対し、外国人の移住・定住を推進するよう提案するものなのか。

五 政府は、地方創生の取組として、地域における多文化共生を推進する仕組みづくりについて検討すべきと考えるが、政府の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

政府としては、人口減少を克服し、将来にわたって成長力を確保するため、�@「東京一極集中」の是正、�A若い世代の就労・結婚・子育ての希望の実現及び�B地域の特性に即した地域課題の解決の三つの基本的視点から、人口・経済・地域社会の課題に対して一体的に取り組むこととしており、例えば、移住関連情報の提供・相談支援を一元的に行う「移住・交流情報ガーデン」の開設、東京二十三区からの本社機能の移転又は地方における本社機能の拡充を行う事業者に対する課税の特例措置、地方創生推進交付金による地方公共団体の取組の支援等を実施しているところである。

三及び四について

各地方公共団体が行う人口減少対策については、地域の実情に応じ、各地方公共団体において判断されるべきものと考えている。人口減少を克服し、将来にわたって成長力を確保するための政府としての具体的な施策については、一及び二についてで述べたとおりであり、お尋ねのように「外国人の移住・定住を人口減少対策の一つと位置付けている」ものではない。また、御指摘の「多文化共生事例集」(平成二十九年三月三十一日総務省公表。以下「事例集」という。)については、近年、在留外国人数の増加など日本における外国人を取り巻く状況が変化していることから、国籍や民族などの異なる人々が、互いの文化的差異を認め合い、対等な関係を築きつつ、地域社会の構成員として共に生きていく「多文化共生」に関する施策の更なる推進に資するため公表されたものである。

五について

「多文化共生」については、地域の活性化の意義も有するものであり、総務省による「地域における多文化共生推進プラン」(平成十八年三月二十七日総務省策定)の周知や事例集の普及などを通じ、今後とも地域における「多文化共生」に関する施策の更なる推進に努めてまいりたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年3月30日 藤末 健三 答弁 2009年4月7日
参議院 第171回 第94号
提出 2010年4月9日 橘 慶一郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月20日
衆議院 第174回 第373号
提出 2017年11月30日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月8日
衆議院 第195回 第72号
提出 2016年1月4日 緒方 林太郎(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月12日
衆議院 第190回 第2号
提出 2019年12月2日 高木 錬太郎(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第120号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる