Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第196回

米朝首脳会談を踏まえた外交・安全保障の諸問題に関する質問主意書

衆議院 第196回 第395号

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2018年6月18日
内閣転送 2018年6月20日
答弁書受領日
2018年6月26日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 1,649字/答弁 520字

質問本文

米朝首脳会談で朝鮮半島の平和にむけての第一歩が踏み出されたことに対し率直に評価をいたしますが、米朝首脳会談を踏まえて日本が今後どのように外交交渉していくのかが重要であると考えます。今回の会談で北朝鮮は、体制の保証を得ることができ、米韓の軍事演習の中止も言及され、国際的な好感度を上げることにも成功したように見えます。しかしながら、日本はどうでしょうか。安倍総理ならびに我が国が、会談結果に求めていたものとはかけ離れた状況になっていることは周知の事実であると思います。残念ながら最大限の圧力路線を続けてきた日本は、カヤの外に置かれ、日本政府がこれまで主張を続けてきた拉致問題は確実な進展を見せたとは言えません。非核化に関しても具体的な期限や「完全かつ検証可能で不可逆的な非核化」(CVID)など肝心な部分が共同声明には盛り込まれることはなかった上に、トランプ大統領からは非核化に必要な費用は日本と韓国が支援するだろうという発言がなされるといった状況です。誰の目から見ても外交成果を全く勝ち取ることができなかった。日本にとって大きな敗北ではないかと多くの国民が心配しているのではないかと危惧をいたします。

そこで以下質問いたします。

一 米国のトランプ大統領と北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長が六月十二日に署名した共同声明には、日本人拉致問題について触れられていませんでしたが、日本政府としてはこのことをどのように捉えているのか、見解を伺いたい。

二 また、この共同声明には、日本政府がこれまで主張してきた非核化の具体的な期限や「完全かつ検証可能で不可逆的な非核化」(CVID)との文言がありませんが、日本政府としてはこのことをどのように捉えているのか、見解を伺いたい。

三 トランプ大統領からは北朝鮮の非核化に必要な費用は日本と韓国が支援するだろうという発言がなされたということでありますが、日本政府としてはこのことをどのように捉えているのか、見解を伺いたい。

四 安倍首相は六月十六日、北朝鮮の非核化に関して、核兵器の廃棄に必要な費用を日本が負担する可能性があることに言及しました。安倍首相は非核化のプロセスにかかる費用に関連して「国際原子力機関(IAEA)の査察にかかる費用を日本が負担するのは当然だ」としたうえで、核兵器の廃棄に関する費用負担については「国際社会で話し合う。何らかの国際約束はあり得る。査察を含め非核化で日本も利益を得る。そういうことは考えていく。」と述べられましたが、これはトランプ大統領の言うような日本と韓国のみが支援するという認識ではなく、アメリカや中国など関係する国々を含めた国際社会と費用負担をしていくという認識であるのか伺いたい。また、仮に違う場合には、どのような認識における発言であるのか詳細についての説明を求めたい。

五 トランプ大統領が米朝首脳会談後に、北朝鮮との対話継続中は米韓合同軍事演習を中止する意向を表明されましたが、日本政府はこのことについてどのように捉えているのか、見解を伺いたい。

六 北朝鮮等の弾道ミサイルに対応するため、政府が導入を決めた陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備には二基で約二千億円が見込まれる。米朝首脳会談を経て、日本を取り巻く安全保障環境が大きく変わろうとしている。その中でイージス・アショアをこのまま続けていくのか、いかないのかでは他の防衛装備の取得・開発に大きく影響を与えると考えるが、政府としてはイージス・アショアの配備を今後どのようにしていく考えであるのか、見解を伺いたい。

七 上記のような様々な諸問題を踏まえて、今国会の会期末までに、米朝首脳会談の検証をはじめとする安全保障、外交、拉致問題について、政府が国会で国民に対して、現状を丁寧に説明し、今後、日本政府としてどのような戦略を持って対応していくのか総理自らがお話しされる必要があると考えますが如何か。政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

米国と北朝鮮との間で作成された御指摘の「共同声明」の内容については、政府としてお答えする立場にない。

三及び四について

御指摘の米国政府要人の発言の逐一について政府としてお答えすることは差し控えたい。また、政府としては、従来から、北朝鮮の非核化等に向け、米国を始めとする関係国と連携してきているが、お尋ねの「費用負担」については、今後、関係国と議論する中で様々な要素を総合的に勘案した上で決定すべき課題であり、現時点で予断をもってお答えすることは差し控えたい。

五について

平成三十年六月十八日(現地時間)、米国国防省は、同年八月に予定される朝鮮半島における米韓合同軍事演習に関する全ての計画を停止した旨発表したと承知している。

六について

政府としては、我が国の防衛を考える上では、我が国を射程に収める弾道ミサイルが現実に存在しているという厳然たる事実から目をそらすことはできない。国民の命と平和な暮らしを守ることは、政府の最も重要な責務であり、陸上配備型イージス・システムの導入に向けた取組を引き続き進めていく考えである。

七について

お尋ねについては、国会の運営に関することであり、政府としてお答えする立場にはない。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年3月15日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第150号検討してまいりたい ×1
提出 2018年6月4日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年6月12日
衆議院 第196回 第347号お答えすることは困難 ×1
提出 1983年3月5日 野間友一 答弁 1983年3月22日
衆議院 第98回 第10号
提出 2000年10月27日 西村眞悟(自由党) 答弁 2000年12月1日
提出 2004年7月30日 仙谷 由人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月5日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる