Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第198回

秋田県八郎湖の水質改善に関する質問主意書

衆議院 第198回 第292号趣旨が明らかではない ×1

提出者
国民民主党・無所属クラブ
提出日
2019年6月21日
内閣転送 2019年6月26日
答弁書受領日
2019年7月5日
提出から14日
答弁の項目数
1
質問 599字/答弁 186字

質問本文

令和元年六月五日の衆議院農林水産委員会において、昭和三十二年から二十年間にわたって行われた国営干拓事業に起因する八郎湖の水質問題について質疑した。その際、アオコを食べて水を浄化するヤマトシジミは、海水と淡水が混ざる汽水域でしか繁殖できないが、ふ化して一定程度に育てば、淡水の八郎湖に放流しても成長可能で、繁殖環境をいかにつくるかが重要であり、海水をポンプでくみ上げて汽水域をつくり、淡水域と明確に仕切ることで管理することの実現可能性について質した。

以下、質問する。

一 ヤマトシジミを漁獲することは、シジミの体内に取り込まれた窒素を湖の外に出すことになり、大規模な設備と莫大な費用が必要な機械的浄化方法に比べ、効率的な窒素・リンの回収方法であり、シジミ漁業が湖の水質浄化、富栄養化防止などの環境保全に大きな役割を果たすことが期待される。

一方で、ヤマトシジミの調査研究については、アユ、ヤマメ、ウナギ、コイ、フナ、ワカサギ、シラウオなど、内水面の他の魚種に比べると遅れている。遅れの原因の一つは、かつては資源量が豊富で、種苗生産や増殖場の造成などの水産研究の対象とする必要性が小さかったためであるが、近年、ヤマトシジミの漁獲量が大きく減少し、シジミ漁の今後の操業が一段と厳しくなっていくことが懸念される。ヤマトシジミの調査研究の重要性はさらに増していると考えるが、政府の見解を伺う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

お尋ねの「ヤマトシジミの調査研究の重要性」の意味するところが必ずしも明らかではないが、ヤマトシジミについては、生息水域ごとに生育環境が異なっているため、都道府県の試験研究機関が中心となってその資源の維持又は回復に関する方法の調査研究を行っているところであり、政府としては、こうした地域の実情を踏まえた調査研究の成果を活用していくことが重要であると認識している。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年12月4日 緑川 貴士(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月17日
衆議院 第200回 第181号
提出 1987年11月11日 吉岡 吉典 答弁 1987年11月27日
参議院 第110回 第7号検討してまいりたい ×1
提出 1973年7月16日 峯山 昭範 答弁 1973年7月24日
参議院 第71回 第9号
提出 1984年12月1日 吉原米治 答弁 1984年12月18日
衆議院 第102回 第3号
提出 2025年3月13日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月25日
衆議院 第217回 第94号趣旨が明らかではない ×3
提出 1989年2月9日 安田修三 答弁 1989年2月21日
衆議院 第114回 第7号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる