Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第200回

フリマアプリ「メルカリ」に出品され、落札された「復刻 全国部落調査」の回収に関する質問主意書

衆議院 第200回 第18号趣旨が明らかではない ×1個別の事案 ×1

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2019年10月8日
内閣転送 2019年10月15日
答弁書受領日
2019年10月18日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 848字/答弁 158字

質問本文

今年の一月、フリマアプリ「メルカリ」に「復刻 全国部落調査」が出品されていることに気が付いた佐賀県職員が「メルカリ」の運営会社に通報し、出品が取り下げられるという事案が発生しました。出品者は佐賀県内の高校三年生(当時)で、「復刻 全国部落調査」のPDFデータを配布するサイトからデータを入手し、三冊印刷して製本していました。その中の一冊を「メルカリ」に出品したところ、五千円を超える高値で売れたことに驚き、残りの二冊も出品し、この二冊も落札されたので、更に二冊を製本して出品しようとしていたとのことです。出品者は、ネットニュースで自分の販売行為が問題となっていることに驚き、自ら佐賀県に連絡し、追加製本した二冊を引き渡し、陳謝したとのことです。

落札者がどのような意図で落札したかは不明ですが、落札者の手元に「復刻 全国部落調査」が残っていると、今回の出品者のように他のオークションサイトなどに出品したり、複製を作成して頒布することも可能であり、被差別部落出身者の身元調査に悪用される可能性もあるため、早急に回収する必要があると考えます。

今回の事案では「メルカリ」に出品されていたということですから、落札者が誰であるかは会員登録が行われているはずなので運営会社は把握しているはずです。

重大な人権侵害が発生することが無いよう、人権擁護施策を所管する法務省は運営会社に協力を求め、売買された商品すべてを回収しなければならないと考えます。

一 法務省は「メルカリ」の運営会社に対して、回収依頼をするなど協力要請を行っているのでしょうか。

二 落札者が所有している「復刻 全国部落調査」は悪用される可能性があるので、回収する必要があると考えますが、政府の見解を伺います。

三 「復刻 全国部落調査」のような差別を助長する物がフリマサイトやオークションサイトに出品されることがないよう、サイトの運営会社によるガイドラインやルールの作成又は法整備が必要だと考えますが、政府の見解を伺います。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねは、個別具体的な事案に関する事柄であるため、お答えすることは差し控えたい。

三について

お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、政府としては、部落差別の解消の推進に関する法律(平成二十八年法律第百九号)第五条第一項の規定に基づき、部落差別を解消するため、必要な教育及び啓発を行ってまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1個別の事案 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2019年6月5日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月14日
衆議院 第198回 第207号承知していない ×1
提出 2008年12月17日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第358号
提出 1949年11月21日 星野 芳樹 答弁 1949年12月2日
参議院 第6回 第24号
提出 2002年2月21日 山田敏雅(民主党・無所属クラブ) 答弁 2002年3月29日
衆議院 第154回 第29号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる