Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第201回

東京オリンピック・パラリンピックの延期に関する再質問主意書

衆議院 第201回 第117号お答えすることは困難 ×1

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2020年3月13日
内閣転送 2020年3月23日
答弁書受領日
2020年3月27日
提出から14日
答弁の項目数
2
質問 1,967字/答弁 604字

質問本文

「東京オリンピック・パラリンピックの延期に関する質問主意書」(令和二年二月七日提出質問第四九号)に対して、政府は「お尋ねについては、仮定の質問であり、お答えすることは差し控えたい。」(内閣衆質二〇一第四九号)と答弁した。

しかし、AP通信の報道によれば、国際オリンピック委員会(IOC)のディック・パウンド委員が東京オリンピックの実施の可否は二ヶ月前の五月下旬には決定するとの見通しを示した。加えて、新聞報道によれば、二○二○年東京オリンピック・パラリンピック大会組織委員会の高橋治之理事は、二○二○年東京大会の延期を検討する考えを示した。さらに、アメリカのドナルド・トランプ大統領は、東京オリンピック二○二○は無観客での実施よりも一年延期した方がよいと発言した。すなわち、東京オリンピック・パラリンピックの延期については、もはや「仮定の質問」ではなくなった。

なお、前回の質問主意書(令和二年二月七日提出質問第四九号)でも申し上げたが、新型コロナウイルスの感染対策を進め、早期終息を目指すべきことは言うまでもないことであり、東京オリンピックを七月二十四日〜八月九日に、東京パラリンピックを八月二十五日〜九月六日に開催できるように努めるべきことは当然のことである。

ただし、新型コロナウイルスの感染症は、中国・韓国・日本などの東アジア諸国のみならず、世界各国に広がっており、世界保健機関(WHO)のテドロス事務局長は、新型コロナウイルスについてパンデミックとみなすことができる、と発言しており、我が国において感染症が沈静化しても東京オリンピック・パラリンピックを開催できるとは限らない。

最悪の事態を想定し、そのための対策を進めることも政府の重要な役割である。すなわち、新型コロナウイルスが五月下旬までに終息しなかったときに、延期という代替案を準備していなければ、代替地での開催または中止という結論に至るリスクがある。実際、五月に実施されるイギリスのロンドン市長選挙の有力候補がロンドンでのオリンピック・パラリンピックの代替開催を主張した。こうした内外の情勢を踏まえつつ、新型コロナウイルスの終息時期に拘わらず、東京でのオリンピック・パラリンピックを確実に実現するために、以下質問する。

一 東京オリンピック・パラリンピックの延期の判断主体について、初鹿明博議員提出の「新型コロナウイルスの感染拡大を受け東京オリンピック開催の是非を判断する期限に関する質問主意書」(令和二年二月二十八日提出質問第九〇号)に対して「お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、国際オリンピック委員会が定めるオリンピック憲章において『オリンピック競技大会に関するあらゆる疑義について、IOCは最終的な決定権を有する』等と規定されているものと承知している。」(内閣衆質二〇一第九〇号)と答弁した。一方で、IOCのトーマス・バッハ会長は、ドイツのマスメディアに対して、新型コロナウイルスのパンデミックを受けた東京オリンピックの開催中止・延期の判断について、IOCはWHOの勧告に従う、と発言した。すなわち、東京オリンピック・パラリンピックの中止・延期の最終的な判断はIOCが決定するものの、実質的にはWHOの勧告をもって決定されると解釈できるが、東京オリンピック・パラリンピックの中止・延期を実質的に判断するのは誰か。政府の見解如何に。

二 今年の夏以降のスポーツのスケジュールをみると、秋、冬、春は既にさまざまなイベントが予定されている。テレビ放映などの都合を考えれば、延期の場合の実施時期は、イベントが少ない来年の夏が有力と考えられるが、政府の見解如何に。

三 IOCのディック・パウンド委員は、五月下旬には東京オリンピック・パラリンピックの実施の可否を判断すべき、と発言した。一方で、二○二○年東京オリンピック・パラリンピック大会組織委員会の高橋治之理事は、アメリカのマスメディアに対して、スケジュール変更が他のスポーツイベントにどのような影響があるかを三月下旬の次回理事会までに検討する見込み、と発言した。できる限り東京オリンピック・パラリンピックを当初の予定通りの日程で開催するためには、ギリギリまで新型コロナウイルス感染症の状況を見極めるべきである。しかしながら、オリンピック・パラリンピックは多くの関係者によって成り立っているものであり、急な変更は困難である。したがって、東京オリンピック・パラリンピックを当初の予定通りの日程で実施するか否かの判断時期を内外に公表することは重要であると考える。予定通りの日程で実施するか否かの判断時期は、いつまでに行うべきと政府は考えるか。また、その判断時期を公表すべきと考えるが政府の見解は如何に。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘の「実質的に判断」の意味するところが明らかではなく、お答えすることは困難であるが、御指摘の答弁書(令和二年三月十日内閣衆質二〇一第九〇号)五についてでお答えしたとおり、国際オリンピック委員会が定めるオリンピック憲章において「オリンピック競技大会に関するあらゆる疑義について、IOCは最終的な決定権を有する」等と規定されているものと承知している。

二及び三について

二〇二〇年東京オリンピック競技大会・東京パラリンピック競技大会の開催については、安倍内閣総理大臣が令和二年三月二十四日の記者会見において「先ほど、森会長、小池都知事、橋本大臣同席の下に、バッハIOC会長と電話会談を行いました。まず、改めて、東京オリンピック・パラリンピックの中止はないということについて、バッハ会長と確認いたしました。そして、その上で、開催国日本として、東京五輪について、現下の状況を踏まえ、世界のアスリートの皆さんが、最高のコンディションでプレーでき、そして、観客の皆さんにとって、安全で安心な大会とするために、おおむね一年程度、延期することを軸として、検討していただけないか、という提案をいたしました。バッハ会長から、百パーセント同意する、という答えをいただきました。そして、遅くとも二千二十一年の夏までに東京オリンピック・パラリンピックを開催するということで合意いたしました。」と述べているとおりである。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2021年6月11日 辻元 清美(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第234号
提出 2020年2月7日 櫻井 周(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
衆議院 第201回 第49号仮定の質問 ×1
提出 2020年5月29日 岡本 充功(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月9日
提出 2020年3月26日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年4月7日
衆議院 第201回 第141号趣旨が明らかではない ×1

件名の語が重なる質問主意書

提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
衆議院 第212回 第66号趣旨が明らかではない ×1
提出 2022年6月2日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月14日
衆議院 第208回 第86号趣旨が明らかではない ×1
提出 2022年6月1日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2022年6月10日
衆議院 第208回 第77号お答えすることは困難 ×15
提出 2022年2月10日 大西 健介(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年2月22日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる