Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第201回

中華人民共和国・国家安全部にスパイ容疑で拘束されている北海道教育大学教授に関する質問主意書

衆議院 第201回 第149号

提出者
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム
提出日
2020年4月1日
内閣転送 2020年4月6日
答弁書受領日
2020年4月10日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 835字/答弁 98字

質問本文

二〇二〇年三月二十六日、かねてより中国国内で消息不明となっており安否が心配されていた、北海道教育大学の袁克勤教授について、耿爽・中国外交部報道官が袁教授の拘束を初めて認めた。耿爽報道官は袁教授がスパイ容疑で取り調べを受けており、すでにすべてを自白しており、その証拠は確固たるものがあると述べ、国内外に衝撃を与えた。日本国内の報道などでは、袁教授は二〇一九年五月より、中国・長春で拘束され「スパイ容疑」で取り調べを受けており、弁護士や親族も一切、接触ができないと報じられたが、中国政府は、いままで拘束そのものも認めてこなかった。これまで中国籍で日本の大学で勤務していた教授らが中国国内で拘束された例は数多いが、通常、すぐに拘束についての情報を開示してきており、また拘束期間も最長で六か月にとどまっていた。拘束の長さ、情報開示のなさに加え、具体的な証拠も示さずスパイ罪で起訴するとの今回の中国国家安全部の行動は突出している。

袁克勤教授は中国籍ではあるが、既に日本の永住権を取得しており、経歴を見れば、日本の一橋大学から学位を授与され、北海道教育大学ですでに二十年以上、勤務している。長年にわたり留学生を招致するなど、日中の教育及び学術交流に多大な貢献をされてきた研究者だけに今回の事態は看過されるものではないと考える。

したがって、次の事項について質問する。

一 表記の件について、日本政府が把握している事実関係を明らかにされたい。

二 中国政府は、袁克勤教授がスパイである証拠は十分にあるとする。袁教授は日本政府のスパイとして活動してきたのか、否か。袁教授は日本のスパイである、もしくはスパイではないのか端的にお答えいただきたい。

三 袁教授が何らかのスパイ活動を行ってきた事実を日本政府は確認しているのかどうか明らかにされたい。

四 二、三のいずれも日本政府が承知していないのなら、日本政府として事実関係の照会を含め、何らかの対応を講じる必要はないのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

御指摘の中国外交部報道官による発言については承知しており、本件については関心を持って注視しているところであるが、お尋ねについては、事柄の性質上、お答えすることは差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2024年3月29日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年4月9日
衆議院 第213回 第70号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年5月20日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年5月30日
衆議院 第217回 第196号趣旨が明らかではない ×1
提出 2025年5月15日 浜田 聡 答弁 2025年5月27日
参議院 第217回 第119号
提出 2009年3月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月27日
衆議院 第171回 第218号お答えすることは困難 ×2
提出 1998年5月28日 藤田幸久 答弁 1998年6月9日
衆議院 第142回 第39号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる