ことばで探す › 衆議院 第203回
戦闘機F一五改修費の予算化見送りに関する質問主意書
衆議院 第203回 第76号趣旨が明らかではない ×1
質問本文
防衛省は二〇二一年度予算の概算要求に戦闘機F一五改修の準備に必要な初期費用として二百十三億円を計上しているが、それを見送るのではないかとのマスコミ報道がある。そこで、以下質問する。
一 戦闘機F一五改修費の予算化を見送るかどうかの議論をしているのか。
二 議論をしている場合、なぜそのような議論をする必要が出たのか。
三 報道では、計上見送りの原因として初度費の膨れ上がりが指摘されている。
1 戦闘機F一五改修に当たって、最初に予算に計上した令和元年度予算で要求する際には、初度費はいくらぐらい見積もっていたのか。
2 現在はどのくらいと見積もられているのか。
3 1と2の間で、金額が変わったのであれば、その理由は何か。
4 今後、さらに膨れ上がる見通しがあるのか。あるのであれば、その理由は何か。
四 令和元年度と令和二年度に三菱重工業株式会社に支払った金額と支払う予定になっている金額はいくらか。
五 その金額は妥当であると防衛省は判断しているのか。
六 価格の妥当性を判断するためのガイドラインはあるのか。
七 三菱重工業株式会社が輸入した部品、またはこれから輸入する部品の価格が妥当であることは、どのようにして判断したのか、または判断するのか。
八 戦闘機F一五の改修遅れが、我が国の防空政策に与える影響についてどのように評価するか。
右質問する。
政府答弁書
一及び二について
御指摘の「戦闘機F一五改修」(以下「F一五戦闘機の能力向上」という。)に係る経費について、現在、令和三年度予算編成に向けて調整しているところであり、政府内部の検討過程における詳細についてお答えすることは差し控えたい。
三について
F一五戦闘機の能力向上に係る初度費について、平成三十年時点で約八百七億円と見積もっていたところである。なお、現時点における初度費の見積りについては、部品枯渇対策等により同年時点のものから上昇しているところであるが、現在米国政府等と調整しているところであり、その金額についてお答えすることは差し控えたい。
四から七までについて
F一五戦闘機の能力向上に係る経費のうち、三菱重工業株式会社(以下「三菱重工業」という。)との契約に係るものについては、令和元年度に支出した金額はなく、令和二年度に支出した金額及び支出する予定はない。
なお、当該契約については、防衛省として、予算編成において、三菱重工業から提出された見積資料や過去の実績等を踏まえた総合的判断の下、適正な予算額を計上しており、契約締結の際には、調達物品等の予定価格の算定基準に関する訓令(昭和三十七年防衛庁訓令第三十五号)に基づき適正に予定価格を算定し、当該予定価格の制限の範囲内で三菱重工業と合意に至った額を契約金額としている。
八について
お尋ねの「防空政策」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「中期防衛力整備計画(平成三十一年度〜平成三十五年度)」(平成三十年十二月十八日閣議決定)において、太平洋側の広大な空域を含む我が国周辺空域における防空能力の総合的な向上を図るための取組を進めることとしており、F一五戦闘機の能力向上はこの取組の一つである。政府としては、引き続き、防空能力の総合的な向上を図るための取組を進めていくことが必要であると考えている。
似た質問主意書
件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。