Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第198回

平成三十年度第二次補正予算案における戦闘機F―三五A購入費の緊要性に関する質問主意書

衆議院 第198回 第26号お答えすることは困難 ×1

提出者
立憲民主党・無所属フォーラム
提出日
2019年2月7日
内閣転送 2019年2月13日
答弁書受領日
2019年2月19日
提出から12日
答弁の項目数
2
質問 609字/答弁 325字

質問本文

平成三十年度第二次補正予算案における戦闘機F−三五A購入費の緊要性に関する質問主意書

本年二月五日に、たったの二日間の審議で平成三十年度第二次補正予算案が衆議院で可決されました。

防衛省は、この第二次補正予算案に米国の有償援助(FMS)に基づく、戦闘機F−三五Aの購入費も計上しています。年度末まで残り二ヶ月を切った現時点で、この二ヶ月以内にこの予算を執行しないと我が国の領土や国民の生命・財産が重大な危険に晒されるような切迫した事態に陥るとは到底思えず、財政法第二十九条に規定されている予算作成後に生じた事由に基づき特に緊要となった経費であるとは認められない、明らかなる財政法違反であると考えます。

以下、政府の見解を伺います。

一 防衛省の担当者は、立憲民主党の安全保障部会で、年度内に予算執行することで、開発が進み、納期が早まると説明されました。つまり、戦闘機F−三五A自体が年度内に納入されることにはなりません。このように、購入した物品が納入されないのでは、緊要性があると言い難いと考えますが、政府の見解を伺います。

二 一ヶ月半程度早く予算を執行することで、F−三五Aの納期が具体的に何ヶ月早まるのか、また、納入が早まるのは何機か、明らかにしてください。

三 二で回答した期間及び機数、F−三五Aの納入が早まることで、我が国の安全保障上、具体的にどのような利点が生じるのか明らかにしてください。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

平成三十年度一般会計補正予算(第二号)におけるF三五A戦闘機の取得に係る経費の計上については、我が国を取り巻く安全保障環境がより一層厳しさと不確実性を増している状況に対応するに当たり、当該戦闘機等を可能な限り早期に取得し、自衛隊の安定的な運用態勢を確保することが特に緊要であることを踏まえたものであり、御指摘は当たらないと考えている。

二及び三について

F三五A戦闘機の具体的な納入期日等については、現在、米国と調整を行っているところであり、現時点で確たることをお答えすることは困難であるが、いずれにしても、政府としては、当該戦闘機をより早期に取得することで、我が国を取り巻く安全保障環境により的確に対応することが可能となると考えている。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2020年12月1日 宮川 伸(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
衆議院 第203回 第76号趣旨が明らかではない ×1
提出 2013年11月28日 古本 伸一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2013年12月6日
衆議院 第185回 第96号検討してまいりたい ×3
提出 1959年12月25日 今澄勇 答弁 1959年12月27日
衆議院 第33回 第3号
提出 2012年6月27日 佐藤 正久 答弁 2012年7月6日
参議院 第180回 第165号
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
衆議院 第213回 第14号趣旨が明らかではない ×1
提出 2012年7月11日 宇都 隆史 答弁 2012年7月24日
参議院 第180回 第188号個別の事案 ×1
提出 2018年10月24日 山井 和則(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月2日
衆議院 第197回 第16号趣旨が明らかではない ×2
提出 2012年7月12日 山谷 えり子 答弁 2012年7月24日
参議院 第180回 第192号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる