Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第211回

沖縄防衛局職員による「気違い」発言に関する質問主意書

衆議院 第211回 第99号

提出者
立憲民主党・無所属
提出日
2023年6月14日
内閣転送 2023年6月19日
答弁書受領日
2023年6月23日
提出から9日
答弁の項目数
1
質問 772字/答弁 461字

質問本文

本年六月六日、沖縄防衛局職員が、辺野古新基地建設事業のための埋立土砂海砂搬送が続いている沖縄県本部港塩川地区で、非暴力の抗議行動を展開する市民に対し、「気違い行動は止めてください」等、四回以上にわたって「気違い」という言葉を投げつけた。

これは、障がいのある人々の人権と尊厳を傷つけ、非暴力の抗議行動を続ける市民を冒涜する差別発言であり、断じて許されない。

以下、質問する。

一 去る六月十二日、沖縄防衛局(以下、防衛局という)の宮津次長は、私も同席したオール沖縄会議現地闘争部の申し入れの席上、「六月六日、防衛局職員が『気違い』という不適切な発言をしたことは遺憾。今後、職員に対し指導を徹底するとともに、事実関係を確認の上、適切に対処する」と回答した。

防衛局職員が「気違い」なる差別発言を複数回にわたって市民におこなっている以上、「不適切」や「遺憾」といった言葉で済ますべきではない。ところが、宮津次長は、オール沖縄会議現地闘争部が再三にわたって追及したにもかかわらず、謝罪を拒否し続けた。政府として謝罪の意思を示すべきではないか。

二 いかなる理由があれ、公僕たる防衛局職員が、市民に向かって「気違い」という言葉を発した事実は重く、到底看過できない。また、一個人の問題として矮小化すべきではない。

非暴力の抗議行動を展開する市民を敵視するような空気が、防衛局という組織内にまん延しているのではないか。政府として、防衛省・防衛局の責任についてどのように考えているのか、認識を明らかにされたい。

三 本件事案について、責任の所在を明らかにし、人権と尊厳を傷つけられた市民に対して謝罪の意思を示すためにも、差別発言をおこなった当該職員だけでなく、防衛局の責任者に対しても何らかの処分を行うべきだと考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

御指摘の事案については、普天間飛行場代替施設の建設事業(以下「本件事業」という。)に反対する人々に対して沖縄防衛局所属の職員が不適切な発言を行ったものであるが、令和五年六月二十一日現在、沖縄防衛局において事実関係を確認中である。

その上で、同月十九日に行われた御指摘の「オール沖縄会議現地闘争部の申し入れ」において、沖縄防衛局長が、当該発言に関し、「不愉快な思いをされた方々に対し、申し訳なく思っております。」と述べているところである。

いずれにせよ、政府としては、当該発言は極めて遺憾であると考えており、沖縄防衛局における事実関係の確認が終了した後に、適切に対処する考えである。

また、政府としては、本件事業の事業者である沖縄防衛局において、本件事業に対する抗議活動の状況等を踏まえ、本件事業に反対する人々に対して、工事の安全確保上必要な警告を行っているものであり、御指摘の「非暴力の抗議行動を展開する市民を敵視するような空気が、防衛局という組織内にまん延している」との事実はないものと考えている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2016年10月20日 長妻 昭(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年10月28日
衆議院 第192回 第79号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年6月4日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2007年6月12日
衆議院 第166回 第315号
提出 2012年2月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2012年2月10日
衆議院 第180回 第30号お答えすることは困難 ×1
提出 2018年11月9日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第50号趣旨が明らかではない ×1
提出 2015年2月5日 仲里 利信(無所属) 答弁 2015年2月13日
衆議院 第189回 第30号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年12月1日 糸数 慶子 答弁 2011年12月9日
参議院 第179回 第42号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる