Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第37回

京浜東北線の増線計画及び武蔵野線の建設計画に関する質問主意書

衆議院 第37回 第2号検討してまいりたい ×1

提出者
衆議院
提出日
1960年12月15日
内閣転送 1960年12月16日
答弁書受領日
1960年12月20日
提出から5日
答弁の項目数
0
質問 527字/答弁 718字

質問本文

衆議院議長 ※(注)※(注)一※(注) 殿

京浜東北線の増線計画及び武蔵野線の建設計画に関する質問主意書

一 国電京浜東北線は、埼玉県中心都市部より東京・横浜方面に通ずる唯一の国鉄交通機関であり、首都圏の社会、経済、文化等の発展に重要な役割を果しているのであるが、近時本線の混雑は言語に絶するものがある。すなわち本線の終着駅である大宮の始発時においてその乗客数は相当数定員を超えており、浦和を経て川口に至ると定員の約二・五倍、赤羽に至つては定員の約三倍と、その混雑は累加している。

このような状態にある京浜東北線の輸送を緩和するためには、現状のもとにおいては、いかなる方法もこ息的手段にすぎず、近年本沿線都市の急速な発展に伴う人口増加に対処し得ないものと考えられる。

かかる点からして京浜東北線を複々線化し、あるいは山手赤羽線を大宮まで延長して早急に京浜東北線の輸送緩和を行なうべきであると考えるが、これについて国鉄当局は、いかなる見解、計画を有しているか。

二 国鉄武蔵野線の建設は、首都圏整備の上からも、首都周辺衛生都市の育成及び地方産業の開発振興上にもぜひとも必要なものと考えられるが、本線の建設計画の進ちよく状況を明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 現在京浜東北線のラツシユ時においては、最大八両編成、運転時隔二分四十秒で電車を運転しているが、一時間当りの乗車効率の最大は、大宮において約一六〇%、浦和において約二〇〇%、赤羽では約二三〇%となつている。

通勤輸送区間の混雑緩和については国鉄においても全力をあげて対策を講じているが、今後は車両増備により電車の編成両数を増すこと及び運転時隔の短縮により輸送力の増強を考慮している。

しかしながら、都内への通勤通学者数はますます増大する傾向にあるので、近い将来赤羽・大宮間の線路増設の必要が考えられるので、目下これが対策を検討中である。

二 武蔵野線は昭和三十二年四月第二十回鉄道建設審議会において、昭和三十二年度より着工すべき新線として決定された際、「我孫子附近より東北本線を経て、所沢附近及び中央本線に連絡する路線とし、我孫子附近より東北本線に至る区間は直ちに着工するを適当と認める。東北本線より所沢附近及び中央本線に連絡する区間については、すみやかに検討して着工の時期を決定するものとする。」旨を建議されている。

本線は輸送力の行詰つている総武線、常磐線、東北線及び山手線の輸送難を緩和し、また首都圏整備計画に基づく衛星都市へ連絡するいわゆる首都の外郭環状線としての使命を有するもので、昭和三十二年六月我孫子・大宮間の新線建設を認可している。

国鉄においては、前記建議並びに本線の使命を考慮し、経過地の選定については東京附近の輸送力増強方策並びに沿線住民の要望を慎重に検討し、目下測量調査を進めている。

なお、認可区間の新線建設には約一〇三億円の工事費を必要とするが、三十五年度は一億五千万円の予算を配分している。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1961年10月24日 井堀繁雄 答弁 1961年10月31日
衆議院 第39回 第4号
提出 1954年6月8日 並木芳雄 答弁 1954年6月15日
提出 1949年11月11日 風早八十二 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第28号
提出 1980年7月25日 秦 豊 答弁 1980年10月24日
参議院 第92回 第6号お答えすることは困難 ×4
提出 1953年6月10日 長谷川四郎 答弁 1953年6月16日
衆議院 第16回 第8号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる