Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第19回

交通に関する再質問主意書

衆議院 第19回 第25号お答えすることは困難 ×3検討してまいりたい ×1

提出者
衆議院
提出日
1954年6月8日
内閣転送 1954年6月9日
答弁書受領日
1954年6月15日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 368字/答弁 488字

質問本文

衆議院議長 堤 康次※(注) 殿

交通に関する再質問主意書

首題の件について、六月一日答弁を得たが、さらに左記について御回示をこう。

一 武蔵野市、三鷹市内通過の京王帝都電鉄(吉祥寺 ― 東久留米間)、(富士見ヶ丘 ― 三鷹間)と西武鉄道(武蔵関 ― 武蔵境間)、(関前橋 ― 田無町間)の申請四線について、今後どのような段取りをもつて処理して行く予定であるか。認可方針、認可の時期など詳しく御回答願いたい。

二 国電武蔵境駅 ― 小金井間に新駅設置の要望が強いが、その可能性、計画など承りたい。

三 武蔵境駅南側の昇降口はいつできるか承りたい。

四 懸案の南武線府中市(旧西府村本宿)の本宿駅復活はいつごろ実現される見込か伺いたい。

五 立川駅 ― 国立駅間に新駅設置についての計画について実現の時期など詳しく承りたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 京王帝都電鉄申請の吉祥寺、東久留米間と、西武鉄道申請の武蔵関、武蔵境間及び関前橋、田無町間については運輸審議会に諮問中であるが、これらの路線は近接し競願関係となつており、又公聴会においてもそれぞれの計画に対して人家の移転、商店街の問題等強硬な反対公述があつて結論をみず慎重に検討中である。

なお、京王帝都電鉄申請の富士見ヶ丘、三鷹間は、現在東京陸運局において実地調査中であり、意見進達あり次第、資金及び工事計画を検討の上、運輸審議会に諮問する予定である。

三 武蔵境駅の南口設置については、国鉄の要員、予算等の現状からみて早急の実施は困難である。

四 本宿駅は、南武鉄道株式会社線を買収した昭和十九年四月にはすでにその運輸営業をしていなかつたもので、現在の国鉄の新駅設置基準に照らして駅間距離短く国鉄営業の現状からみて差し当り実施困難である。

二及び五 武蔵境、武蔵小金井間及び立川、国立間の新駅設置については、駅間距離比較的短く、ために中央線電車輸送に及ぼす影響も少くなく、且つ、設置には多額の工事費を要し、要員事情その他からみても早急の実施は困難である。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×3検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1954年5月26日 並木芳雄 答弁 1954年6月1日
衆議院 第19回 第21号お答えすることは困難 ×1
提出 1953年11月4日 並木芳雄 答弁 1953年11月7日
衆議院 第17回 第6号検討してまいりたい ×1
提出 1954年4月13日 並木芳雄 答弁 1954年4月20日
衆議院 第19回 第15号
提出 1954年6月8日 並木芳雄 答弁 1954年6月15日
衆議院 第19回 第24号
提出 1953年6月10日 長谷川四郎 答弁 1953年6月16日
衆議院 第16回 第8号
提出 1952年11月13日 並木芳雄 答弁 1952年11月21日
衆議院 第15回 第6号
提出 1953年6月11日 中村高一 答弁 1953年6月19日
衆議院 第16回 第14号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年10月7日 西村 智奈美(中道) 答弁 —
衆議院 第222回 第9号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 —
衆議院 第222回 第3号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 —
衆議院 第222回 第2号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年7月21日 西村 智奈美(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第38号趣旨が明らかではない ×4

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる