Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第19回

交通に関する質問主意書

衆議院 第19回 第21号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1954年5月26日
内閣転送 1954年5月26日
答弁書受領日
1954年6月1日
提出から6日
答弁の項目数
0
質問 226字/答弁 486字

質問本文

衆議院議長 堤 康次※(注) 殿

交通に関する質問主意書

一 東京都武蔵野市グリーン・パークへの電車運転については、常時これを行つてもらいたいとの地元の要望切なるものがある。住宅もどしどし増加し、通勤者の数も激増している。常時運転についての計画、実施見込みについて承りたい。

二 東京都武蔵野市および三鷹市に関係のある路線について、京王帝都、西武両電鉄会社でいろいろ計画をたて、当局に認可申請しているとのことであるが、この概略を承りたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 中央線から武蔵野競技場へ常時直通運転することは技術的に困難であり、又三鷹 ― 武蔵野競技場間を折返し運転するためには、三鷹駅改良に莫大な工費を要するので早急に実現することは困難である。

二 京王帝都電鉄、西武鉄道両社より各二路線の免許申請があつたが、その概要は次のとおりである。

イ

西武鉄道武蔵関、武蔵境間

キロ程

四、八キロメートル

動 力

電気

軌 間

一、〇六七メートル

建設費

一億二千八百万円

申請年月日

昭和二十四年十月十日

ロ

西武鉄道関前橋、田無町間

キロ程

四、六キロメートル

動 力

電気

軌 間

一、〇六七メートル

建設費

一億二千万円

申請年月日

昭和二十五年十一月十三日

ハ

京王帝都電鉄吉祥寺、東久留米間

キロ程

九、一キロメートル

動 力

電気

軌 間

一、〇六七メートル

建設費

二億九千五百九十三万九千円

申請年月日

昭和二十三年十二月二十日

ニ

京王帝都電鉄富士見ヶ丘、三鷹間

キロ程

五、九キロメートル

動 力

電気

軌 間

一、〇六七メートル

建設費

六億四千七百九十七万円

申請年月日

昭和二十九年一月二十二日

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1954年6月8日 並木芳雄 答弁 1954年6月15日
提出 1954年5月26日 並木芳雄 答弁 1954年6月1日
衆議院 第19回 第20号
提出 1954年6月8日 並木芳雄 答弁 1954年6月15日
衆議院 第19回 第24号
提出 1953年11月4日 並木芳雄 答弁 1953年11月7日
衆議院 第17回 第6号検討してまいりたい ×1
提出 1953年5月22日 中村高一 答弁 1953年5月30日
衆議院 第16回 第2号
提出 1954年4月13日 並木芳雄 答弁 1954年4月20日
衆議院 第19回 第15号
提出 1953年6月10日 長谷川四郎 答弁 1953年6月16日
衆議院 第16回 第8号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2026年10月7日 西村 智奈美(中道) 答弁 —
衆議院 第222回 第9号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 —
衆議院 第222回 第3号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年10月5日 緒方 林太郎(志士の会) 答弁 —
衆議院 第222回 第2号答弁書なし(内閣転送)
提出 2026年7月21日 西村 智奈美(中道改革連合・無所属) 答弁 2026年7月31日
衆議院 第221回 第38号趣旨が明らかではない ×4

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる