Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第46回

輸出向け人絹織物用人絹糸の確保措置に関する質問主意書

衆議院 第46回 第3号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1964年3月4日
内閣転送 1964年3月4日
答弁書受領日
1964年3月10日
提出から6日
答弁の項目数
0
質問 583字/答弁 407字

質問本文

衆議院議長 ※(注)田 中 殿

輸出向け人絹織物用人絹糸の確保措置に関する質問主意書

一 昭和三十七年六月、人絹糸の価格が高騰したおり、通商産業大臣は、いわゆる系列外の輸出向け人絹織布業者を救済するため、人絹糸の製造業者に人絹糸を放出するよう勧奨した事実があるか。

二 右勧奨に基づいて、製造業者が二百三十トン、商社がその手持七十トン合計三百トンの人絹糸を、放出することとなり、これを日本絹人絹織物工業組合連合会を通じて、いわゆる系列外の輸出向け人絹織布業者に割り当て、販売することが決定されたときいているが、その事実の有無。

右事実があるならば、政府は、その割り当て販売につき、いかなる行政指導をしたか。

三 日本絹人絹織物工業組合連合会の長谷川清理事長は、前項の人絹糸を、放出対象の人絹織布業者に割り当て販売しないで、福井人絹取引所を通じ平均約三百円の清算取引価格で、現物を売りつなぎ処分したとのことである。

放出価格は二百三十円であつたから、その差額は三百トンとして合計四千二百万円の暴利を長谷川清理事長が取得した計算となる。この背信的不法処分をめぐつて日本絹人絹織物工業組合連合会及び単位組合並びに人絹織布業者間に重大な紛争が発生したと新聞は報じている。

よつて、右事実の有無とその処理状況及びこれに関して政府のとつた措置と、その所見はどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 昭和三十八年の人絹糸高騰対策として、政府は、通商産業省繊維局長名をもつて日本化学繊維協会に対し、

(イ) 人絹糸の増産

(ロ) 輸出用人絹糸の内需転用

について勧奨した事実はある。

二 この勧奨に基づき、日本化学繊維協会、日本人絹糸商業組合および日本絹人繊織物工業会の三者が話し合つた結果、輸出織物用として人絹糸三百トンの放出を行なつた旨通商産業省に対し報告があつたが、その割り当て販売については、最も効果的方法を業界が検討することとなつていたので、これに委ねてあつた。

三 その後、日本絹人繊織物工業会から織布業者側の受入態勢の整備が困難であること、および放出糸量が小量であつたこと等の理由から止むをえず、同放出糸を取引所において処分し、その差益は業界の休機資金に利用する旨の報告を受けとつている。なお、日本絹人繊織物工業会のとつた処置は、当時の状況に照らし、止むをえなかつたものと判断される。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年3月16日 長谷川四郎 答弁 1950年3月28日
衆議院 第7回 第89号
提出 1980年11月12日 鈴木 一弘 答弁 1980年12月12日
参議院 第93回 第8号承知していない ×1
提出 1964年2月1日 加藤進 答弁 1964年2月11日
衆議院 第46回 第2号
提出 1966年5月9日 高田富之 答弁 1966年5月20日
衆議院 第51回 第10号
提出 1953年2月21日 原茂 答弁 1953年3月3日
衆議院 第15回 第30号
提出 1950年12月1日 横田甚太郎 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第136号
提出 1957年5月2日 川上貫一 答弁 1957年5月10日
衆議院 第26回 第4号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる