Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第6回

十津川、吉野川総合開発に関する質問主意書

衆議院 第6回 第13号

提出者
衆議院
提出日
1949年10月31日
内閣転送 1949年11月4日
答弁書受領日
1949年11月8日
提出から8日
答弁の項目数
0
質問 275字/答弁 569字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

十津川、吉野川総合開発に関する質問主意書

一 十津川、吉野川総合開発により連年にわたる大和平野、紀伊平野のかんがい用水の不足に因るかん害を解消するとともに上水道、工業用水を供給し、併せて導水途中の落差を利用しての電源開発を行い得るものであるが、この事業に対し政府もすでに調査されておると聞くが、この事業に関して政府はいかなる方針をもつておられるか。

一 これに着手される時期は何年何月頃か。

一 現在、着手の時期が決定されていないとすればいつ頃決定するか。

右に関し政府の明確なる答弁を要求する。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 十津川、吉野川総合開発に関しては、かねてより重大な関心をもつて調査研究を進めて来たのであるが、その効果の著しく大なるにかんがみ、昭和二十三年度よりこれを吉野熊野特定地域の一部として、本地域の保有する水資源、農産資源、林産資源その他豊富な潜在資源の開発のため、あらゆる公共事業を最も合理的、効果的に使用する計画を樹立すべく努力しております。

就中、十津川上流部水量を吉野川に分水する計画及び吉野川筋貯水池計画は、本総合計画当面の中心課題として多年の懸案である大和平野、紀伊平野かんがい用水の補給、五條高田地区その他の水道用水、工業用水供給等多くの効果を期待することができるので、これを総合開発事業の一環として二十五年度より実施すべく事業費を確保するよう努力中でありあます。

なお、この利水計画には流筏との利害関係もあつて、これを陸送に転換する等、更に一段高い立場の総合計画も緊要であつて、目下道路、治山治水、林道等の公共事業についても本年度に引続き特定地域総合開発事業として調整中であります。

一 右の事業費は公共事業費の一部であり、公共事業費については目下政府と総司令部にて折衝中であるので、これが決定を見次第昭和二十五年度着手の可否が決定されると思います。

一 実施可能の予算が成立すれば昭和二十五年度より着手します。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1951年2月20日 天野公義 答弁 1951年3月2日
衆議院 第10回 第67号
提出 1949年11月14日 池田峯雄 答弁 1949年11月22日
衆議院 第6回 第35号
提出 1950年3月2日 河原伊三郎 答弁 1950年3月13日
衆議院 第7回 第62号
提出 1983年11月9日 三谷秀治 答弁 1983年11月22日
衆議院 第100回 第21号
提出 1953年3月10日 中村高一 答弁 —
衆議院 第15回 第43号答弁書なし(内閣転送)
提出 1950年3月31日 上村進 答弁 1950年4月11日
衆議院 第7回 第108号お答えすることは困難 ×1
提出 1949年5月14日 松井 道夫 答弁 1949年5月23日
参議院 第5回 第91号検討してまいりたい ×1
提出 1962年12月24日 井堀繁男 答弁 1963年1月11日
衆議院 第43回 第1号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる