Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第7回

気象事業拡充に関する質問主意書

衆議院 第7回 第108号お答えすることは困難 ×1

提出者
衆議院
提出日
1950年3月31日
内閣転送 1950年4月6日
答弁書受領日
1950年4月11日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 381字/答弁 798字

質問本文

衆議院議長 ※(注)原喜重※(注) 殿

気象事業拡充に関する質問主意書

わが国は世界でも有数な気象災害国であり、昨年九月一日来襲したキテイ台風で受けた被害は、土木関係だけでも一五〇億円といわれ、その他工業、農業、漁業等にも多大な損害を與えている。又自発的災害は、二十一、二十二、二十三年と年々増加する一方で、国土は益々荒廃してゆくにもかかわらず、政府は、この被害を防止しようとせず、反対に二十四年八月に職員をかく首し、気象事業を縮少し、本来の目的である民生協力は不可能な状態になりつつある。

今年も雨季が迫つておりさし迫る自然の脅威に対し、政府は二十五年度の計画として、気象事業拡充について具体的にいかなる措置を講じておるか。

又、気象事業拡充に関する請願が昭和二十四年十二月三日本会議の議決を経たが、政府はその後どのような行政処置を講じられたか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一 昭和二十五年度計画として気象事業拡充の具体的措置について気象による災害の防止軽減については、災害発生の虞れある気象現象を完全に予報するため、気象事業を拡充強化することが必要である。しかし、国家財政の都合もあり、必ずしも一挙に理想の段階に達し得ないが、業務の合理化、能率化を図りつつ鋭意改善に努力しつつある。すなわち、二十五年度の業務拡充としては、石狩川、北上川、最上川、阿賀野川、信濃川、利根川、木曾川、淀川、吉野川、太田川、筑後川等のわが国主要河川について、こう水予報施設の整備強化が行われる。

本年度は、主として雨量観測所(四〇箇所)の整備を行うのであるが、これに要する経費として二、六〇四、〇〇〇円の予算を計上し、こう水予報組織の早急確立を計画している。

災害防止のための二十五年度の気象事業拡充の具体的措置は以上のとおりであるが、気象による災害対策はもちろん、これで足りるものではなく、将来、国家財政の許す範囲で更に整備拡充を行うべきものと思われるが、現在においては、気象台ではあらゆる気象災害について、できるだけその被害を少なからしめるよう、現在の機構を最大に利用して努力している。又、現在の国際情勢のため、日本の西にある大陸の気象資料の入手が不可能となり、気象事業の運営にも困難を来しているのはまことに遺憾である。

二 気象事業拡充に関する請願議決に対する行政処置について

気象事業拡充に関する請願の衆議院議決に対しては、できるだけ趣旨に沿いたいと考えるが、今日の国家財政上の都合により、早急に気象官署の拡充は困難であるので、さし当つて、二十五年度においては、前項に述べたようなこう水予報組織の整備等の措置を講ずるとともに、気象台においては、災害の防止、生産の増強等現下わが国に欠くことのできない方面への協力業務に重点を置き、特に能率を極度に高めるよう努力している。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1950年11月28日 風早八十二 答弁 1950年12月8日
衆議院 第9回 第75号
提出 1949年12月20日 木村榮 答弁 1950年1月10日
衆議院 第7回 第10号
提出 1950年7月20日 並木芳雄 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第27号
提出 1950年1月10日 並木芳雄 答弁 1950年1月24日
衆議院 第7回 第15号検討してまいりたい ×2
提出 1950年3月4日 高田弥市 答弁 1950年3月14日
衆議院 第7回 第68号
提出 1950年11月25日 横田甚太郎 答弁 1950年12月5日
衆議院 第9回 第38号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる