Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第80回

新東京国際空港の営業者に関する質問主意書

衆議院 第80回 第26号

提出者
衆議院
提出日
1977年5月27日
内閣転送 1977年5月28日
答弁書受領日
1977年6月7日
提出から11日
答弁の項目数
3
質問 728字/答弁 369字

質問本文

衆議院議長 保利 茂 殿

新東京国際空港の営業者に関する質問主意書

運輸省及び新東京国際空港公団は、成田空港開港に係る諸準備はすでに完了に近いとして十一月開港を目指しているという。

しかし、これまでの過程には、用地の取得等その業務の内容が国民に公表されずに多くの疑惑を残しているものも決して少なくない。

成田空港内において飲食・物品販売等を営む営業者の選定についても、国会審議等を通じその内容の公表を求めて来たが、その内容はいまだに十分に公表されていない。

もし、その内容が公正なものであり、国民の批判に耐え得るものであれば、積極的にその内容を公表するのが運輸省、新東京国際空港公団の義務でもあると考え、以下質問する。

一 新東京国際空港施設内において飲食・物品販売等の営業をなさんとする者の選定の方法は公募によるものか。それともその他の方法によるものか。公募以外の方法によるとするならば、その選定の方法を明らかにされたい。

二 もし公募によるとするならば以下その内容を明らかにされたい。

(1) 公募の予告期日とその方法

(2) 公募者の氏名

(3) 公募締切りの期日、応募者数及び選考結果の公表の期日・方法

(4) 選考の基準細目

(5) 選考に当たつた者の氏名及び役職

三 営業を許可された者のすべてについて飲食・物品販売等の業種別及び地元、羽田からの移転、その他に分けて、以下明らかにされたい。

(1) 会社名、資本金、所在地、代表者と役員一覧

(2) 空港内の配置図及び面積

四 業者に内装費等の負担を求めたと聞くが、その事実の有無、もしその事実があつたとすれば、経費の名目、業者ごとにその金額と受納の時期について明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御質問の事業者の選定は、公募によらず、事業を希望する者の中から、当該事業が空港利用者の利便を確保するために必要なものであること、当該希望者が当該事業に関する資力、信用、知識、経験その他の事業遂行能力を有すること等を基準として行うこととし、この場合において、地元民等に対しては、その適性に応じ優先的に配慮をすることとしていると承知している。

三について

御質問の事業者については、現在、おおむね内定しているが、個々の会社名等については、新東京国際空港公団において、今後適当な時期に公表する意向であると聞いている。

四について

事業に必要な給排水等の設備工事の一部について事業者の費用負担により新東京国際空港公団が工事を実施することとし、昭和四十七年度以降、その費用につき支払を受けたものであると承知している。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1977年8月3日 小川国彦 答弁 1977年8月19日
衆議院 第81回 第3号検討してまいりたい ×1
提出 1977年4月14日 阿部昭吾 答弁 1977年5月27日
衆議院 第80回 第18号
提出 1977年1月28日 小川国彦 答弁 1977年2月18日
衆議院 第80回 第2号
提出 1978年6月15日 荒木宏 答弁 1978年7月4日
衆議院 第84回 第59号検討してまいりたい ×1
提出 1977年5月27日 秦 豊 答弁 1977年6月21日
参議院 第80回 第25号
提出 1975年7月4日 金瀬俊雄 答弁 1975年8月1日
衆議院 第75回 第28号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる