Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第81回

都市計画法の「既存宅地」の運用と解釈に関する質問主意書

衆議院 第81回 第2号

提出者
衆議院
提出日
1977年8月2日
内閣転送 1977年8月3日
答弁書受領日
1977年8月9日
提出から7日
答弁の項目数
0
質問 267字/答弁 312字

質問本文

衆議院議長 保利 茂 殿

都市計画法の「既存宅地」の運用と解釈に関する質問主意書

都市計画法第四十三条第一項六号ロに示す、「既存宅地」は、昭和四十五年八月二十五日現在の「宅地」に該当するものと思うがどうか。この場合の「宅地」の認識は、当時の固定資産台帳において「宅地」並の税を納入している事実の上に立つと思うが、この解釈と違う場合があれば、明示されたい。

昭和四十九年六月の一部改正は当時の宅地の救済措置と考えるがどうか。

昭和四十五年八月二十五日以後の「宅地」として見なされているものについても、適用するものかどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

1 都市計画法第四十三条第一項第六号ロの「すでに宅地であつた土地」とは、市街化調整区域に関する都市計画が決定され、又は当該都市計画を変更してその区域が拡張された際の現況が宅地であつた土地をいう。

この現況については、土地登記簿、固定資産課税台帳等により判断することとしている。

2 昭和四十九年六月の都市計画法第四十三条の改正の趣旨は、市街化調整区域内の土地であつても、その土地が市街化区域と一体的な日常生活圏を構成する一定規模以上の集落内にあり、しかも市街化調整区域とされた時点で既に宅地になつている場合についてまで一律に市街化調整区域としての建築等の制限を行うのは実情にそぐわないとの考えによるものである。

右答弁する。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1995年10月2日 坂上富男 答弁 1995年11月14日
提出 1948年11月11日 古賀喜太郎 答弁 1948年11月20日
衆議院 第3回 第4号
提出 1975年11月7日 喜屋武 眞榮 答弁 1975年11月13日
参議院 第76回 第20号検討してまいりたい ×1
提出 1990年10月31日 常松裕志 答弁 1990年11月20日
衆議院 第119回 第5号
提出 1977年1月17日 秦 豊 答弁 1977年2月18日
参議院 第80回 第1号
提出 2007年8月8日 平野 博文(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年8月15日
衆議院 第167回 第21号承知していない ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる