Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第96回

タバコの販売政策に関する質問主意書

衆議院 第96回 第20号検討してまいりたい ×2

提出者
衆議院
提出日
1982年7月31日
内閣転送 1982年8月4日
答弁書受領日
1982年8月20日
提出から20日
答弁の項目数
9
質問 1,063字/答弁 1,807字

質問本文

衆議院議長 福田 一 殿

タバコの販売政策に関する質問主意書

政府は、日米タバコ交渉の経過から輸入タバコの宣伝強化を認め、かつ販売店の増加を図ろうとしている。

また、タバコ専売益金の増収を図るため、新製品の販売及び各種の媒体を通じ巧みな宣伝を強化している。

これは、特に有害性の影響が大きい青少年及び婦女子の喫煙の増加を招き、健康を阻害していることを、私は関係委員会において繰り返し指摘してきたところであるが、政府は何らそれに答えていないので、新タバコ発売に当たり改めて次の質問をする。

一 専売公社が八月一日に発売するタバコ「ノバ」は、販売ターゲットを主に若年層に絞り、女性喫煙者の拡大を意図して開発されたと言われ、専売公社広報室もその旨説明しているというが、これは「若い人にタバコを吸わせないように」という一九七五年のWHOの勧告に反するものと考えるがどうか。

二 タバコに使用されている添加物(香料)は、発ガン性を有すると指摘されているが、

1 現在使用中の香料の種類は何種類か。

2 厚生省は、この添加物の発ガン性・安全性を確認したのか。

3 専売公社は、添加物を企業秘密として公表していないが、その安全性はどのような手段で確認しているのか。

三 タバコの煙に含まれている放射性元素ポロニウムの人体に対する危険性について米国において研究発表がなされているが、政府はこの発表をどう受け止め対処するのか。

四 タバコの有害性あるいは発ガン性は、本年五月の「第三回世界肺ガン会議」においても改めて確認されているが、政府はタバコの有害性・発ガン性に対しどう認識しているのか。

五 喫煙の有害性に関する研究費の過去十年間の実績は、国・専売公社それぞれいくらか。また、この研究は厚生省を中心に国で実施すべきであると考えるがどうか。

六 一九七五年のWHOの勧告でタバコの宣伝の規制が挙げられているが、政府はこれをどう受け止めて対処しているのか、具体的に明示されたい。

七 欧米先進諸国では電波媒体におけるタバコの宣伝は禁止されているが、何故我が国は認めているのか。また、専売公社の広報宣伝費の過去十年の推移はどうか。

八 青少年の喫煙が年々増えており、また、非行への引き金となつていることにかんがみ、政府は青少年の喫煙率等の調査を行うべきであると考えるがどうか。

九 政府は毎年広報予算を組み、種々の政策を広く国民に訴えているが、青少年の喫煙防止のための広告並びに施策を、今後強力に推進すべきであると考えるがどうか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

御指摘のWHO勧告は、「できるだけ若年層に喫煙を覚えさせるべきでなく、吸い始めるとしてもできるだけその開始を遅らせること」等を目的として政府が活動することを勧告しているが、我が国では、既に「未成年者喫煙禁止法」が制定されており、また、専売公社においても広告宣伝の自主規制を行つているほか、政府及び専売公社が協力して未成年者に対する販売防止対策を行う等、WHO勧告の趣旨に沿つた施策を講じている。

なお、新製品「ノバ」は、多様化する消費者の嗜好に対応するため、特徴ある香りを付与した商品として開発したものであり、特に女性喫煙者の拡大を意図しているものではないと承知している。

二について

1 現在使用中の香料は、紙巻たばこについては五十四種類、パイプたばこについては十二種類であると聞いている。

2 厚生省としては、たばこに使用されている添加物の発がん性、安全性については確認を行つていない。

3 専売公社は、各種添加物に関する内外の諸基準、研究事例に照らして、添加物の安全性を確認しており、更に必要に応じ動物実験を行う等により、十分慎重を期していると承知している。

三について

御指摘の研究については、今後その内容を詳細に検討してまいりたい。

四について

喫煙の健康に及ぼす影響については、病理学的にはまだ不明な点があるが、一方、疫学的には関連があるとの報告がなされている。

したがつて、今後なお詳細な研究を行う必要があると考えているが、政府あるいは専売公社において、�@喫煙と健康に関する知識の普及�A低ニコチン、低タール商品の開発�B広告宣伝の自主規制などの諸施策を講じているところである。

五について

(1)国及び専売公社における過去十年間(昭和四十七年度から昭和五十六年度まで)の喫煙と健康に関する研究費は、次のとおりである。

国 二千六百万円

(このほか、がん研究助成金の中で、喫煙とがんとの関連について研究助成を行つている。)

専売公社 十億八千五百万円

(2)喫煙と健康に関する研究は、専売公社も行つているところであるが、国としては、厚生省を中心に行つてきているところであり、今後とも引き続き研究を進めてまいりたい。

六について

政府は、WHOの勧告以前から、昭和四十六年三月の専売事業審議会の答申を受けて、専売公社に対し、その広告宣伝活動の在り方について指導監督を行つてきている。

なお、専売公社は、現在、広告宣伝活動について、次のような措置を講じている。

(1)未成年者喫煙防止、火災予防、都市美化及び望ましい喫煙マナーのPRを強化する。

(2)ニコチン、タールの調査結果を、年一回程度公表し、販売店頭でも分かるようにする。

(3)テレビ、ラジオの使用は、新製品の紹介及び商品知識の普及程度にとどめる。

(4)主として、未成年者、女性を対象とした刊行物へのたばこ広告は行わない。

(5)少年少女のアイドルとなつている人気スターをモデルに使わない。

(6)女性に喫煙を勧めるような広告表現は避ける。

七について

電波媒体を使用した広告宣伝については、既に専売公社において自主規制措置により、新製品の紹介、喫煙マナーの向上普及等に限定するなど過度にわたらないよう必要な措置を講じているところである。

なお、専売公社の広告宣伝費の推移は、次のとおりである。

昭和四十七年度

二七一百万円

昭和四十八年度

二九三百万円

昭和四十九年度

三五二百万円

昭和 五 十 年度

七〇七百万円

昭和五十一年度

四九九百万円

昭和五十二年度

五八二百万円

昭和五十三年度

六六三百万円

昭和五十四年度

九九一百万円

昭和五十五年度

一、二八八百万円

昭和五十六年度

一、五七八百万円

八について

青少年の喫煙率等の調査については、過去に、非行原因に関する調査の一環として実施したことがある。

更に調査する必要があるかどうかについては、未成年者の喫煙が、未成年者喫煙禁止法により禁止されていることから、調査が誤解を招くことがないかどうかといつた点も踏まえ、今後更に検討してまいりたい。

九について

未成年者の喫煙防止については、毎年「青少年を非行からまもる全国強調月間」等を通じ、所要の広報活動を行つているところである。

今後とも、未成年者の喫煙防止のための啓発活動に十分配意してまいりたい。

右答弁する。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×2

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1956年2月13日 阿部五郎 答弁 1956年2月21日
衆議院 第24回 第2号
提出 1991年4月1日 大野由利子 答弁 1991年4月23日
衆議院 第120回 第9号
提出 1982年6月8日 草川昭三 答弁 1982年6月15日
衆議院 第96回 第15号承知していない ×1
提出 1982年5月28日 草川昭三 答弁 1982年6月8日
衆議院 第96回 第11号
提出 1981年3月4日 菅 直人 答弁 1981年3月13日
衆議院 第94回 第13号
提出 1985年3月1日 木本 平八郎 答弁 1985年3月8日
参議院 第102回 第27号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる