Kurage 質問主意書アシスト

「「そもそも」 意味」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
4件
2017年4月25日〜2017年5月29日
答弁書あり
4件
提出者 1人(多い順: 初鹿 明博)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

お尋ねの「答弁するための資料を作成した職員」の意味するところが必ずしも明らかでないため、当該「職員」に関するお尋ねについては、お答えすることは困難であるが、安倍内閣総理大臣が自ら御指摘の「大辞林(第三版)」を引いて「そもそも」及び「どだい」の意味を調べたものではない。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年5月29日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月6日
質問: …本年四月十九日の衆議院法務委員会で、山尾志桜里委員の質問に対し安倍総理が「そもそも」の意味を念のために調べてみたと発言した際に、手に持った紙に書かれている事を確認するような仕草をしていた。その紙に「そもそも」の意味として…
答弁: 御指摘の「手に持った紙に書かれている事を確認するような仕草をしていた」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにしても、内閣総理大臣の「手に持った紙」の逐一についてお答えすることは困難である。…
提出 2017年5月16日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月26日
衆議院 第193回 第313号お答えすることは困難 ×1
質問: …言及はされていない。 そこで、改めて伺うが、「大辞林(第三版)」を使って「そもそも」を調べ、その意味として記述があった「どだい」を調べたのは安倍総理自身なのか。 それとも、実際に辞書を調べたのは安倍総理自身ではなく、本年…
答弁: …困難であるが、安倍内閣総理大臣が自ら御指摘の「大辞林(第三版)」を引いて「そもそも」及び「どだい」の意味を調べたものではない。…
提出 2017年5月12日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月23日
衆議院 第193回 第307号承知していない ×1
質問: …「例えば、平成十八年に株式会社三省堂が発行した「大辞林(第三版)」には、「そもそも」について、「(物事の)最初。起こり。どだい。」等と記述され、また、この「どだい」について、「物事の基礎。もとい。基本。」等と記述されてい…
答弁: お尋ねのような辞書が存在しないかについては承知していない。…

3. 過去の質問主意書(4件・新しい順)

提出 2017年5月29日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月6日
質問: …本年四月十九日の衆議院法務委員会で、山尾志桜里委員の質問に対し安倍総理が「そもそも」の意味を念のために調べてみたと発言した際に、手に持った紙に書かれている事を確認するような仕草をしていた。その紙に「そもそも」の意味として…
答弁: 御指摘の「手に持った紙に書かれている事を確認するような仕草をしていた」の意味するところが必ずしも明らかではないが、いずれにしても、内閣総理大臣の「手に持った紙」の逐一についてお答えすることは困難である。…
提出 2017年5月16日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月26日
衆議院 第193回 第313号お答えすることは困難 ×1
質問: …言及はされていない。 そこで、改めて伺うが、「大辞林(第三版)」を使って「そもそも」を調べ、その意味として記述があった「どだい」を調べたのは安倍総理自身なのか。 それとも、実際に辞書を調べたのは安倍総理自身ではなく、本年…
答弁: …困難であるが、安倍内閣総理大臣が自ら御指摘の「大辞林(第三版)」を引いて「そもそも」及び「どだい」の意味を調べたものではない。…
提出 2017年5月12日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月23日
衆議院 第193回 第307号承知していない ×1
質問: …「例えば、平成十八年に株式会社三省堂が発行した「大辞林(第三版)」には、「そもそも」について、「(物事の)最初。起こり。どだい。」等と記述され、また、この「どだい」について、「物事の基礎。もとい。基本。」等と記述されてい…
答弁: お尋ねのような辞書が存在しないかについては承知していない。…
提出 2017年4月25日 初鹿 明博(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日
衆議院 第193回 第264号
質問: …味もある」と答弁している。 一 現在出版されている複数の辞書を調べたが、「そもそも」の意味として「基本的に」との記載がある辞書は存在しなかったが、本当に調べたのか。 二 調べている場合、安倍総理が調べた「そもそも」の意味…
答弁: … 例えば、平成十八年に株式会社三省堂が発行した「大辞林(第三版)」には、「そもそも」について、「(物事の)最初。起こり。どだい。」等と記述され、また、この「どだい」について、「物事の基礎。もとい。基本。」等と記述されてい…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「そもそも」 意味」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する質…」ほか2件に近い
提出 2019年2月13日 源馬 謙太郎(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2019年2月22日
衆議院 第198回 第40号趣旨が明らかではない ×1
「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する質…」ほか1件に近い
提出 2016年11月30日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日
「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する質…」ほか1件に近い
提出 2016年2月25日 山井 和則(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月4日
衆議院 第190回 第150号
「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する質…」ほか1件に近い
提出 2018年6月6日 山本 太郎 答弁 2018年6月15日
「「そもそも」の意味として「基本的に」と記載している辞書に関…」ほか1件に近い
提出 2015年4月2日 緒方 林太郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年4月10日
「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する質…」に近い
提出 2017年5月9日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月19日
衆議院 第193回 第288号
「「そもそも」の意味として「基本的に」と記載している辞書に関…」に近い
提出 2018年2月2日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年2月13日
衆議院 第196回 第49号
「安倍総理が実際に「そもそも」を大辞林で調べたのかに関する再…」に近い
提出 2007年2月5日 喜納昌吉 答弁 2007年2月13日
参議院 第166回 第3号
「「そもそも」の意味として「基本的に」と記載している辞書に関…」に近い
提出 2016年12月14日 小西 洋之 答弁 2016年12月22日
参議院 第192回 第109号
「「そもそも」の意味として「基本的に」と記載している辞書に関…」に近い
提出 2024年12月4日 緒方 林太郎(有志の会) 答弁 2024年12月13日
衆議院 第216回 第45号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。