KurageKurage 質問主意書アシスト

「「結婚 希望を叶える環境整備に向けた企業」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2016年12月12日〜2016年12月12日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 辻元 清美)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関する検討会」(以下「検討会」という。)は、現在、結婚の希望をかなえる環境整備に向け、企業、団体等の自主的な取組の内容及び手法、社会全体の機運の醸成の在り方、国及び地方公共団体の支援策等について検討を行っているところであり、お尋ねについては、現時点においてお答えすることは差し控えたい。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2016年12月12日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: …策等について検討を行うため、加藤内閣府特命担当大臣(少子化対策)主宰で、「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関する検討会」(以下「検討会」という。)が開催されており、佐藤博樹座長(中央大学大学院戦略経…
答弁: 一から五まで、七及び八について 御指摘の「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関する検討会」(以下「検討会」という。)は、現在、結婚の希望をかなえる環境整備に向け、企業、団体等の自主的な取組の内容及び手…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2016年12月12日 辻元 清美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月20日
質問: …策等について検討を行うため、加藤内閣府特命担当大臣(少子化対策)主宰で、「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関する検討会」(以下「検討会」という。)が開催されており、佐藤博樹座長(中央大学大学院戦略経…
答弁: 一から五まで、七及び八について 御指摘の「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関する検討会」(以下「検討会」という。)は、現在、結婚の希望をかなえる環境整備に向け、企業、団体等の自主的な取組の内容及び手…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「結婚 希望を叶える環境整備に向けた企業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2021年1月29日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年2月9日
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2020年9月18日 小西 洋之 答弁 2020年10月2日
参議院 第202回 第34号
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2016年5月9日 山井 和則(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月17日
衆議院 第190回 第266号お答えすることは困難 ×1
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2016年10月28日 階 猛(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月8日
衆議院 第192回 第93号
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2020年11月10日 古本 伸一郎(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年11月20日
衆議院 第203回 第13号
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2010年10月1日 中西 健治 答弁 2010年10月12日
参議院 第176回 第3号
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2014年11月14日 山本 太郎 答弁 2014年11月25日
参議院 第187回 第76号お答えすることは困難 ×2
「「結婚の希望を叶える環境整備に向けた企業・団体等の取組に関…」に近い
提出 2010年12月1日 谷合 正明 答弁 2010年12月10日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。