Kurage 質問主意書アシスト

「がん治療 改善」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1998年6月11日〜2026年3月9日
答弁書あり
5件
提出者 5人(多い順: 福島 みずほ、柚木 道義、仙谷 由人)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 5、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 2、個別の事案 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2026年3月9日 福島 みずほ 答弁 2026年3月19日
質問: …府も同様の認識であるか示されたい。 二 当該データを福島県民のがん予防やがん治療に活用することは重要と考える。政府は福島県の各自治体と連携して、当該データを活用した治療や予防対策活動を行っているか示されたい。行っている場…
答弁: 一について お尋ねのように「当該データを解析した結果、・・・確認された」ことは「把握」しておらず、「同様の認識であるか」についてお示しすることは困難である。 二及び三について 御指摘の「連携」の具体的に意味するところが必…
提出 2018年11月14日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年11月27日
質問: …炎が出た場合に「半夏瀉心湯(はんげしゃしんとう)」など漢方薬が処方され、がん治療そのものや患者のQOL(生活の質)の改善に役立っている。また大腸がん手術の後の管理において「大建中湯(だいけんちゅうとう)」を服用した患者で…
答弁: 一について お尋ねの「「陰陽」・・・などに基づいて医療保険の枠内で適切に処方される」及び「一般用医薬品に移行させ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、漢方薬であるものを含めた一般用医薬品(医薬品、医療機器等の品質…
提出 2003年7月25日 仙谷 由人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月29日
質問: …しいというのが、患者団体の率直な希望である。そこで、 1 政府は、現在のがん治療の新薬承認の手続きのどこに問題があり、どこから改善しようと考えているのか。 2 世界標準の治療薬という考え方を国は認めていないのか。 3 が…
答弁: …研究会が作成した「乳房温存療法ガイドライン」、日本胃癌学会が作成した「胃がん治療ガイドライン」、厚生労働省が医薬品等適正使用推進試行的事業により日本臨床腫瘍研究会及び日本癌治療学会(以下「両団体」という。)に作成を依頼し…
提出 2000年8月9日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年10月24日
質問: 医療機関はなぜ、カルテを患者に開示しないのか。治療の不備、診療報酬の過大請求など、何か都合の悪いことでもあるのか。内閣の司法制度改革審議会でも医療過誤訴訟は大きな論点となり、同審議会の公聴会では、患者側から医療機関の訴訟…
答弁: …平成一〇年 大阪大学医学部附属病院及び同大学歯学部附属病院 転移リンパ節がん治療の際の過失により後遺障害が残ったとする患者が損害賠償を求めるもの 治療の際の過失を否定 審理中 一〇七 平成一〇年 国立療養所千石荘病院 高…
提出 1998年6月11日 阿曽田 清 答弁 1998年7月7日
質問: …自由党が抜本改革を主張する現状認識の基礎でもある。 政府の認識と、各界の改善への努力との溝が埋められるよう願い、右の観点から以下質問する。 一 医療保険財政の悪化傾向が顕著であるが、とりわけ政府管掌健康保険については積立…
答弁: …外国価格の二倍を超えたため、また、平成九年十二月に薬価基準に収載した卵巣がん治療薬タキソール注の算定価格が外国価格の二分の一を下回ったため、外国価格との調整を行って価格設定を行ったところである。 三の2について 漢方薬の…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2026年3月9日 福島 みずほ 答弁 2026年3月19日
質問: …府も同様の認識であるか示されたい。 二 当該データを福島県民のがん予防やがん治療に活用することは重要と考える。政府は福島県の各自治体と連携して、当該データを活用した治療や予防対策活動を行っているか示されたい。行っている場…
答弁: 一について お尋ねのように「当該データを解析した結果、・・・確認された」ことは「把握」しておらず、「同様の認識であるか」についてお示しすることは困難である。 二及び三について 御指摘の「連携」の具体的に意味するところが必…
提出 2018年11月14日 柚木 道義(無所属) 答弁 2018年11月27日
質問: …炎が出た場合に「半夏瀉心湯(はんげしゃしんとう)」など漢方薬が処方され、がん治療そのものや患者のQOL(生活の質)の改善に役立っている。また大腸がん手術の後の管理において「大建中湯(だいけんちゅうとう)」を服用した患者で…
答弁: 一について お尋ねの「「陰陽」・・・などに基づいて医療保険の枠内で適切に処方される」及び「一般用医薬品に移行させ」の意味するところが必ずしも明らかではないが、漢方薬であるものを含めた一般用医薬品(医薬品、医療機器等の品質…
提出 2003年7月25日 仙谷 由人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月29日
質問: …しいというのが、患者団体の率直な希望である。そこで、 1 政府は、現在のがん治療の新薬承認の手続きのどこに問題があり、どこから改善しようと考えているのか。 2 世界標準の治療薬という考え方を国は認めていないのか。 3 が…
答弁: …研究会が作成した「乳房温存療法ガイドライン」、日本胃癌学会が作成した「胃がん治療ガイドライン」、厚生労働省が医薬品等適正使用推進試行的事業により日本臨床腫瘍研究会及び日本癌治療学会(以下「両団体」という。)に作成を依頼し…
提出 2000年8月9日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年10月24日
質問: 医療機関はなぜ、カルテを患者に開示しないのか。治療の不備、診療報酬の過大請求など、何か都合の悪いことでもあるのか。内閣の司法制度改革審議会でも医療過誤訴訟は大きな論点となり、同審議会の公聴会では、患者側から医療機関の訴訟…
答弁: …平成一〇年 大阪大学医学部附属病院及び同大学歯学部附属病院 転移リンパ節がん治療の際の過失により後遺障害が残ったとする患者が損害賠償を求めるもの 治療の際の過失を否定 審理中 一〇七 平成一〇年 国立療養所千石荘病院 高…
提出 1998年6月11日 阿曽田 清 答弁 1998年7月7日
質問: …自由党が抜本改革を主張する現状認識の基礎でもある。 政府の認識と、各界の改善への努力との溝が埋められるよう願い、右の観点から以下質問する。 一 医療保険財政の悪化傾向が顕著であるが、とりわけ政府管掌健康保険については積立…
答弁: …外国価格の二倍を超えたため、また、平成九年十二月に薬価基準に収載した卵巣がん治療薬タキソール注の算定価格が外国価格の二分の一を下回ったため、外国価格との調整を行って価格設定を行ったところである。 三の2について 漢方薬の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「がん治療 改善」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「医療行政に関する質問」ほか1件に近い
提出 2000年11月29日 櫻井 充 答弁 2001年1月17日
参議院 第150回 第19号
「がん治療の改善に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2010年1月19日 吉井 英勝(日本共産党) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第7号お答えすることは困難 ×4
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
提出 2005年10月5日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年10月18日
「医療行政に関する質問」に近い
提出 1993年11月8日 紀平 悌子 答弁 1993年11月30日
「医療行政に関する質問」に近い
提出 1995年4月20日 紀平 悌子 答弁 1995年5月23日
「医療行政に関する質問」に近い
提出 1992年11月27日 紀平 悌子 答弁 1992年12月22日
参議院 第125回 第3号
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
提出 2001年12月7日 阿部 知子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年1月25日
衆議院 第153回 第46号
「がん治療の改善に関する質問主意書」に近い
提出 2004年8月5日 前田 雄吉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
提出 1999年6月24日 中川智子 答弁 1999年8月5日
衆議院 第145回 第35号承知していない ×1
「カルテ開示に関する質問主意書」に近い
提出 1999年2月18日 中川智子 答弁 1999年3月26日
衆議院 第145回 第9号承知していない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文4段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。