KurageKurage 質問主意書アシスト

「アイヌ語 話者を育てる支援策」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2020年12月3日〜2023年12月12日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 紙 智子)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年12月12日 紙 智子 答弁 2023年12月22日
質問: …ため、アイヌの人々の生活支援及び教育支援に資する事業や、存続の危機にあるアイヌ語の復興に向けた取組、アイヌ文化の振興等の充実に今後とも一層努めるとともに、アイヌの人々が北海道のみならず全国において生活していることを踏まえ…
答弁: …努めていく考えである。 五の2について お尋ねの「把握状況」について、「アイヌ語の話者の人数」及び「アイヌ語を授業に取り入れている学校数」は政府として把握していない。 また、お尋ねの「新たな施策」については、文化庁におい…
提出 2020年12月3日 紙 智子 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第27号承知していない ×2
質問: …教育科学文化機関)は、消滅の危機にある言語を公表している。日本においてはアイヌ語などが含まれているが、アイヌ語は文字がないことからアイヌ語の話者を育てることが緊急の課題になっている。 以下、アイヌ語の継承、話者を育てる支…
答弁: 一及び二について アイヌ語の話者の人数について、政府として把握していないが、北海道が平成二十九年に実施した「北海道アイヌ生活実態調査」によれば、「アイヌ語についてどの程度できますか」との設問に対し、「会話ができる」と答え…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2023年12月12日 紙 智子 答弁 2023年12月22日
質問: …ため、アイヌの人々の生活支援及び教育支援に資する事業や、存続の危機にあるアイヌ語の復興に向けた取組、アイヌ文化の振興等の充実に今後とも一層努めるとともに、アイヌの人々が北海道のみならず全国において生活していることを踏まえ…
答弁: …努めていく考えである。 五の2について お尋ねの「把握状況」について、「アイヌ語の話者の人数」及び「アイヌ語を授業に取り入れている学校数」は政府として把握していない。 また、お尋ねの「新たな施策」については、文化庁におい…
提出 2020年12月3日 紙 智子 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第27号承知していない ×2
質問: …教育科学文化機関)は、消滅の危機にある言語を公表している。日本においてはアイヌ語などが含まれているが、アイヌ語は文字がないことからアイヌ語の話者を育てることが緊急の課題になっている。 以下、アイヌ語の継承、話者を育てる支…
答弁: 一及び二について アイヌ語の話者の人数について、政府として把握していないが、北海道が平成二十九年に実施した「北海道アイヌ生活実態調査」によれば、「アイヌ語についてどの程度できますか」との設問に対し、「会話ができる」と答え…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「アイヌ語 話者を育てる支援策」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2024年12月20日 紙 智子 答弁 2025年1月7日
参議院 第216回 第45号趣旨が明らかではない ×1
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2021年12月20日 紙 智子 答弁 2022年1月7日
参議院 第207回 第40号
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2007年12月27日 福島みずほ 答弁 2008年1月11日
参議院 第168回 第105号お答えすることは困難 ×2
「アイヌ語の話者を育てる支援策に関する質問主意書」に近い
提出 2009年3月23日 糸数 慶子 答弁 2009年3月31日
参議院 第171回 第89号お答えすることは困難 ×2
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2020年6月16日 紙 智子 答弁 2020年6月26日
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2015年5月20日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月29日
衆議院 第189回 第235号
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2016年1月18日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月26日
衆議院 第190回 第53号
「アイヌ語の話者を育てる支援策に関する質問主意書」に近い
提出 2009年5月15日 紙 智子 答弁 2009年5月26日
「先住民族政策の世界の流れとアイヌ施策推進法施行後の施策の検…」に近い
提出 2025年6月18日 紙 智子 答弁 2025年6月27日
「アイヌ語の話者を育てる支援策に関する質問主意書」に近い
提出 2010年6月15日 山下 栄一 答弁 2010年6月29日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。