KurageKurage 質問主意書アシスト

「アベノマスク 費用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2021年2月16日〜2022年6月14日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 田島 麻衣子、古本 伸一郎)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年6月14日 田島 麻衣子 答弁 2022年6月24日
質問: 安倍政権下で調達された布製マスク、いわゆるアベノマスクの一般配布が、令和四年五月末時点で終了した。アベノマスクの配布の全体像及び経緯について、以下質問する。 一 令和元年のアベノマスクの調達から、配布、検品、保管、そして…
答弁: …配布事業」という。)を含む。以下「布製マスク配布事業」という。)に要した費用の総額については、現時点で一般配布事業に要した費用の額が確定しておらず、お答えすることは困難であるが、一般配布事業に要した費用を除く令和元年度か…
提出 2021年2月16日 古本 伸一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月26日
衆議院 第204回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: …た、困難との答弁の場合、昨年実施された「布マスクの全戸配布」(いわゆる「アベノマスク」の配布)の政策判断との整合性について、あわせてお尋ねする。 四 新型コロナウイルス感染症の「予防」の観点からは、マスクの着用だけではな…
答弁: …しんしゃくする制度として設けられたものである。お尋ねの「「予防」にかかる費用」については、自己の判断によりその支出の多寡を決定することが可能であり、一般的な家計負担の水準を上回って偶発的に支出を余儀なくされる性質のもので…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2022年6月14日 田島 麻衣子 答弁 2022年6月24日
質問: 安倍政権下で調達された布製マスク、いわゆるアベノマスクの一般配布が、令和四年五月末時点で終了した。アベノマスクの配布の全体像及び経緯について、以下質問する。 一 令和元年のアベノマスクの調達から、配布、検品、保管、そして…
答弁: …配布事業」という。)を含む。以下「布製マスク配布事業」という。)に要した費用の総額については、現時点で一般配布事業に要した費用の額が確定しておらず、お答えすることは困難であるが、一般配布事業に要した費用を除く令和元年度か…
提出 2021年2月16日 古本 伸一郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年2月26日
衆議院 第204回 第48号趣旨が明らかではない ×1
質問: …た、困難との答弁の場合、昨年実施された「布マスクの全戸配布」(いわゆる「アベノマスク」の配布)の政策判断との整合性について、あわせてお尋ねする。 四 新型コロナウイルス感染症の「予防」の観点からは、マスクの着用だけではな…
答弁: …しんしゃくする制度として設けられたものである。お尋ねの「「予防」にかかる費用」については、自己の判断によりその支出の多寡を決定することが可能であり、一般的な家計負担の水準を上回って偶発的に支出を余儀なくされる性質のもので…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「アベノマスク 費用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「アベノマスクの費用、数、品質管理に関する質問主意書」に近い
提出 2022年8月4日 田島 麻衣子 答弁 2022年8月15日
参議院 第209回 第7号
「アベノマスクの費用、数、品質管理に関する質問主意書」に近い
提出 2020年6月17日 小西 洋之 答弁 2020年6月30日
「アベノマスクの費用、数、品質管理に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月19日 津村 啓介(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年5月29日
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2023年5月15日 早稲田 ゆき(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年5月26日
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2018年3月13日 城井 崇(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月23日
衆議院 第196回 第140号趣旨が明らかではない ×2
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2023年2月15日 米山 隆一(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年2月28日
「アベノマスクの費用、数、品質管理に関する質問主意書」に近い
提出 2020年4月3日 蓮舫 答弁 2020年4月14日
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2020年11月25日 松原 仁(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月4日
衆議院 第203回 第30号
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2020年3月23日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2020年4月3日
衆議院 第201回 第132号お答えすることは困難 ×1
「新型コロナウイルス感染症の予防対策への医療費控除対象化に関…」に近い
提出 2021年12月15日 山本 太郎(れいわ新選組) 答弁 2021年12月24日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。