KurageKurage 質問主意書アシスト

「アルツハイマー病研究 国家プロジェクト」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2014年1月31日〜2014年2月26日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 川田 龍平)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 3、承知していない 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2014年2月26日 川田 龍平 答弁 2014年3月7日
質問: 私が提出した「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」(第百八十六回国会質問第七号)に対する答弁書(内閣参質一八六第七号)(以下「答弁書」という。)について、以下質問する。 一 NEDOが明らかにした、…
答弁: …てお答えすることは困難である。 三について 平成二十六年度の経済産業省のアルツハイマー病研究に係る事業については、同年度予算の成立前であるため、お答えすることは差し控えたい。 四について お尋ねについては、御指摘の調査(…
提出 2014年2月19日 川田 龍平 答弁 2014年2月28日
質問: …、行う予定はないのか、政府の見解を明らかにされたい。 三 私が提出した「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」(第百八十六回国会質問第七号)で取り上げているアルツハイマー病の早期発見を目指す国家プロジ…
答弁: 一について 高血圧症治療薬の臨床研究事案に関する検討委員会(以下「検討委員会」という。)は、降圧剤バルサルタン(商品名ディオバン)に係る臨床研究について、当該臨床研究における不適切な記録の使用や研究者の利益相反行為の疑い…
提出 2014年1月31日 川田 龍平 答弁 2014年2月12日
質問: アルツハイマー病の早期発見を目指す国家プロジェクト「J-ADNI(アドニ)」(以下「本件プロジェクト」という。)で、臨床研究のデータが多数改ざんされていたとの疑惑が生じている。本件プロジェクトには、これまで経済産業省、厚…
答弁: 一について 経済産業省としては、御指摘のプロジェクト(以下「本件プロジェクト」という。)について、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構(以下「NEDO」という。)に対し、運営費交付金の交付を行ったところであり、…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2014年2月26日 川田 龍平 答弁 2014年3月7日
質問: 私が提出した「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」(第百八十六回国会質問第七号)に対する答弁書(内閣参質一八六第七号)(以下「答弁書」という。)について、以下質問する。 一 NEDOが明らかにした、…
答弁: …てお答えすることは困難である。 三について 平成二十六年度の経済産業省のアルツハイマー病研究に係る事業については、同年度予算の成立前であるため、お答えすることは差し控えたい。 四について お尋ねについては、御指摘の調査(…
提出 2014年2月19日 川田 龍平 答弁 2014年2月28日
質問: …、行う予定はないのか、政府の見解を明らかにされたい。 三 私が提出した「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」(第百八十六回国会質問第七号)で取り上げているアルツハイマー病の早期発見を目指す国家プロジ…
答弁: 一について 高血圧症治療薬の臨床研究事案に関する検討委員会(以下「検討委員会」という。)は、降圧剤バルサルタン(商品名ディオバン)に係る臨床研究について、当該臨床研究における不適切な記録の使用や研究者の利益相反行為の疑い…
提出 2014年1月31日 川田 龍平 答弁 2014年2月12日
質問: アルツハイマー病の早期発見を目指す国家プロジェクト「J-ADNI(アドニ)」(以下「本件プロジェクト」という。)で、臨床研究のデータが多数改ざんされていたとの疑惑が生じている。本件プロジェクトには、これまで経済産業省、厚…
答弁: 一について 経済産業省としては、御指摘のプロジェクト(以下「本件プロジェクト」という。)について、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構(以下「NEDO」という。)に対し、運営費交付金の交付を行ったところであり、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「アルツハイマー病研究 国家プロジェクト」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年1月31日 川田 龍平 答弁 2014年2月12日
参議院 第186回 第6号
「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2015年3月4日 川田 龍平 答弁 2015年3月13日
参議院 第189回 第63号趣旨が明らかではない ×1
「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2014年2月27日 小池 政就(結いの党) 答弁 2014年3月7日
衆議院 第186回 第57号趣旨が明らかではない ×2
「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する再質問主意書」ほか1件に近い
提出 2000年3月30日 櫻井 充 答弁 2000年5月19日
参議院 第147回 第20号
「アルツハイマー病研究の国家プロジェクトに関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2024年10月4日 浜田 聡 答弁 2024年10月18日
参議院 第214回 第15号趣旨が明らかではない ×1
「被験者保護の観点からの臨床研究の法制化に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月20日 川田 龍平 答弁 2014年2月28日
「被験者保護の観点からの臨床研究の法制化に関する質問主意書」に近い
提出 2014年2月24日 川田 龍平 答弁 2014年3月4日
「被験者保護の観点からの臨床研究の法制化に関する質問主意書」に近い
提出 2013年10月18日 川田 龍平 答弁 2013年10月29日
「被験者保護の観点からの臨床研究の法制化に関する質問主意書」に近い
提出 2013年10月18日 川田 龍平 答弁 2013年10月29日
参議院 第185回 第14号
「被験者保護の観点からの臨床研究の法制化に関する質問主意書」に近い
提出 2013年10月18日 川田 龍平 答弁 2013年10月29日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。