KurageKurage 質問主意書アシスト

「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府 対応」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2004年6月8日〜2004年6月8日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 山本喜代宏)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2004年6月8日 山本喜代宏(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第146号お答えすることは困難 ×1
質問: …ん、今井紀明さんの三名がイラクで拘束されて以降、帰国するまでの間の政府の対応について、いまだ不明の部分があり、国民の間にはそれらの事実関係の解明を求める意見がある。 そこで次の事項について質問する。 一 小泉首相は四月九…
答弁: …刻も早く人質の方々が無事に解放されるよう、全力を挙げて取り組んだ。政府の対応経過は、次のとおりである。なお、時刻はいずれも日本時間である。 平成十六年四月八日夕刻、イラクにおいて三名の邦人が人質となったことを示す映像が存…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2004年6月8日 山本喜代宏(社会民主党・市民連合) 答弁 2004年6月29日
衆議院 第159回 第146号お答えすることは困難 ×1
質問: …ん、今井紀明さんの三名がイラクで拘束されて以降、帰国するまでの間の政府の対応について、いまだ不明の部分があり、国民の間にはそれらの事実関係の解明を求める意見がある。 そこで次の事項について質問する。 一 小泉首相は四月九…
答弁: …刻も早く人質の方々が無事に解放されるよう、全力を挙げて取り組んだ。政府の対応経過は、次のとおりである。なお、時刻はいずれも日本時間である。 平成十六年四月八日夕刻、イラクにおいて三名の邦人が人質となったことを示す映像が存…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府 対応」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2004年6月10日 紙 智子 答弁 2004年6月29日
参議院 第159回 第28号お答えすることは困難 ×1
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2004年6月8日 小林千代美(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月22日
衆議院 第159回 第145号
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2015年2月5日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月13日
衆議院 第189回 第40号趣旨が明らかではない ×1
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2015年3月3日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月13日
衆議院 第189回 第109号
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2015年1月29日 鈴木 貴子(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年2月6日
衆議院 第189回 第20号
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2004年1月28日 中川 正春(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年2月6日
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2001年11月1日 金田 誠一(民主党・無所属クラブ) 答弁 2001年11月27日
「イラクにおいて拘束された邦人三名に対する政府の対応に関する…」に近い
提出 2005年9月30日 田嶋 要(民主党・無所属クラブ) 答弁 2005年10月11日
衆議院 第163回 第6号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。