Kurage 質問主意書アシスト「エチオピアで発生した邦人誘拐事件へ 政府」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
5件
2008年10月17日〜2008年12月8日
答弁書あり
5件
提出者 1人（多い順: 鈴木 宗男）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（5件・新しい順）
質問: …医療団」のスタッフ二人が誘拐される事件（以下、「誘拐事件」という。）への政府における対応のあり方等につき、これまでの答弁書で政府は一切の説明を拒否している。それに加え、「前回答弁書」で政府は、誘拐された赤羽さんの身柄の安…
答弁: …十二月五日内閣衆質一七〇第二七六号）一及び二についてでお答えしたとおり、政府が本件に関し保有する情報等については、これを公表すれば、御指摘の「世界の医療団」を始めとする関係機関による被害者の解放に向けた取組等に支障を及ぼ…
質問: 「政府答弁書」（内閣衆質一七〇第二二七号）を踏まえ、以下質問する。 一 本年九月二十二日に発生した、エチオピア東部で、赤羽桂子さんを含む国際医療支援団体「世界の医療団」のスタッフ二人が誘拐される事件（以下、「誘拐事件」と…
答弁: …専門家ボランティア二名が誘拐された旨を公表していることは承知しているが、政府が本件に関し保有する情報等については、これを公表すれば、御指摘の「世界の医療団」を始めとする関係機関による被害者の解放に向けた取組等に支障を及ぼ…
質問: …が誘拐される事件（以下、「誘拐事件」という。）につき、「前回答弁書」でも政府は「御指摘の『世界の医療団』が、エチオピアにおいて専門家ボランティア二名が誘拐された旨を公表していることは承知しているが、外務省としての本件に対…
答弁: 一及び二について 御指摘の「世界の医療団」が、エチオピアにおいて専門家ボランティア二名が誘拐された旨を公表していることは承知しているが、外務省としての本件に対する対応、態勢等については、先の答弁書（平成二十年十一月十一日…
質問: …とから、お答えを差し控えたい。」との答弁がなされている。本年一月十八日の政府答弁書（内閣衆質一六八第三九三号）では、昨年十月にイランで日本人大学生が誘拐された事件へ取り組む政府、特に外務省内における対応等について詳細な説…
答弁: 一から三までについて 御指摘の「世界の医療団」が、エチオピアにおいて専門家ボランティア二名が誘拐された旨を公表していることは承知しているが、外務省としての本件に対する対応及び態勢、外務省が本件の発生を認知した日時等につい…
質問: …んとした活動をしているのか。 五 在エチオピア日本国大使館よりエチオピア政府に対して「誘拐事件」解決への協力を働きかけているか。働きかけているのなら、いつ、誰が、どこでエチオピア側の誰に対して働きかけをしたのか全て明らか…
答弁: 一から五までについて 御指摘の「世界の医療団」が、エチオピアにおいて専門家ボランティア二名が誘拐された旨を公表していることは承知しているが、外務省としての本件に対する対応等については、これを公表すれば、御指摘の「世界の医…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「エチオピアで発生した邦人誘拐事件へ 政府」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応並びに説明に…」ほか4件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する再質…」ほか2件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する再質…」ほか1件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する再質…」ほか1件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する質問…」ほか1件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する質問…」ほか1件に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応並びに説明に…」に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応並びに説明に…」に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応並びに説明に…」に近い
「エチオピアで発生した邦人誘拐事件への政府の対応に関する質問…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。