KurageKurage 質問主意書アシスト

「オスプレイ オーストラリア東部沖で」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
2017年9月28日〜2017年9月28日
答弁書あり
0件
提出者 1人(多い順: 仲里 利信)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第8号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第7号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第6号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第5号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第4号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第3号答弁書なし(転送に至らず)
質問: 去る八月五日、オーストラリア東部沖で輸送揚陸艦への着艦訓練を行っていたオスプレイが墜落する重大事故が発生した。この事故を受け小野寺五典防衛大臣は、米側に対して日本国内でのオスプレイの飛行自粛を求めたが、在沖米海兵隊は意に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「オスプレイ オーストラリア東部沖で」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故と政府の対応に…」ほか3件に近い
提出 2017年1月20日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年2月3日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故後に事故原因の…」ほか2件に近い
提出 2017年6月14日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年6月27日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故等で明らかとな…」ほか2件に近い
提出 2012年7月20日 井上 哲士 答弁 2012年7月31日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故等で明らかとな…」ほか1件に近い
提出 2017年9月28日 糸数 慶子 答弁 2017年10月6日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故と政府の対応に…」に近い
提出 2017年1月20日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年2月3日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故に関する政府発…」に近い
提出 2017年1月26日 糸数 慶子 答弁 2017年2月3日
参議院 第193回 第18号趣旨が明らかではない ×2
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故後に沖縄と北海…」に近い
提出 2017年9月28日 仲里 利信(無所属) 答弁 —
衆議院 第194回 第2号答弁書なし(転送に至らず)
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故後に事故原因の…」に近い
提出 2016年10月17日 仲里 利信(無所属) 答弁 2016年10月25日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故後に事故原因の…」に近い
提出 2017年1月20日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年1月31日
「オスプレイのオーストラリア東部沖での墜落事故後に事故原因の…」に近い
提出 2013年5月1日 福島 みずほ 答弁 2013年5月14日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。