Kurage 質問主意書アシスト

「セーフティネット登録住宅制度」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2022年12月9日〜2022年12月9日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 田村 智子)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「「住宅セーフティネット法」と、セーフティネット登録住宅制度及び家賃低廉化補助」については、例えば、賃貸住宅供給促進計画(法第五条第一項に規定する都道府県賃貸住宅供給促進計画及び法第六条第一項に規定する市町村賃貸住宅供給促進計画をいう。)を作成した地方公共団体の数の増加や家賃低廉化補助(地方公共団体が専用住宅の家賃の低廉化を行う者に対して補助を行う場合に、当該補助に要する費用について、国から地方公共団体に対して、「公的賃貸住宅家賃対策調整補助金交付要綱」(平成十八年三月二十七日付け国住備第百三十二号国土交通省住宅局長通知)に基づき行う補助をいう。)を受けた地方公共団体が行った補助に係る専用住宅の戸数の増加等の一定の成果を上げており、御指摘の「コロナ禍と昨今の物価高騰における住宅困窮者」等の居住の安定の確保に寄与しているものと考えている。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年12月9日 田村 智子 答弁 2022年12月20日
参議院 第210回 第72号お答えすることは困難 ×1
質問: …ィネット法」という。)改正法が施行されてから五年が経過した。同法に基づくセーフティネット登録住宅制度は、住宅に困窮する低額所得者の居住の安定を確保するため、空き家などの民間賃貸住宅を住宅困窮者に提供し、また、要配慮者専用…
答弁: …ことは困難である。 二について 御指摘の「「住宅セーフティネット法」と、セーフティネット登録住宅制度及び家賃低廉化補助」については、例えば、賃貸住宅供給促進計画(法第五条第一項に規定する都道府県賃貸住宅供給促進計画及び法…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2022年12月9日 田村 智子 答弁 2022年12月20日
参議院 第210回 第72号お答えすることは困難 ×1
質問: …ィネット法」という。)改正法が施行されてから五年が経過した。同法に基づくセーフティネット登録住宅制度は、住宅に困窮する低額所得者の居住の安定を確保するため、空き家などの民間賃貸住宅を住宅困窮者に提供し、また、要配慮者専用…
答弁: …ことは困難である。 二について 御指摘の「「住宅セーフティネット法」と、セーフティネット登録住宅制度及び家賃低廉化補助」については、例えば、賃貸住宅供給促進計画(法第五条第一項に規定する都道府県賃貸住宅供給促進計画及び法…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「セーフティネット登録住宅制度」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2018年2月23日 青山 雅幸(無所属) 答弁 2018年3月6日
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2020年5月22日 牧山 ひろえ 答弁 2020年6月2日
参議院 第201回 第126号趣旨が明らかではない ×2
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
参議院 第197回 第64号趣旨が明らかではない ×2
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2011年11月29日 秋野 公造 答弁 2011年12月9日
参議院 第179回 第39号
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2008年12月18日 藤末 健三 答弁 2008年12月26日
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月1日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月12日
衆議院 第212回 第82号
「セーフティネット登録住宅制度に関する質問主意書」に近い
提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
参議院 第197回 第66号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。