Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第197回

単身の高齢者の住宅確保策に関する質問主意書

参議院 第197回 第66号

提出者
参議院
提出日
2018年12月10日
内閣転送 2018年12月10日
答弁書受領日
2018年12月18日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 757字/答弁 318字

質問本文

高齢者の単身世帯数は、平成二十七年の六百一万世帯から平成三十七年には七百一万世帯へと大幅に増加する見込みである。この急増している単身の高齢者の住宅確保問題に関し、公共財団法人日本賃貸住宅管理協会が行った調査では、単身の高齢者の入居に拒否感がある大家は六十五%、実際に六十歳以上の単身者の入居を断っている大家は十一・九%であった。入居を制限する最も大きな理由は「家賃の支払いに関する不安」(五十七・三%)であり、他に「居室内での死亡事故等への不安」(十八・八%)という理由もあった。

同調査で示された、大家が単身の高齢者の入居を制限する理由のうち、家賃滞納等への不安については、信頼出来る家賃債務保証業者を活用するという解決手段があるが、問題は、身寄りのない賃借人が死亡した際の負担の重さについてである。

以上を前提に、以下の通り質問する。

一 身寄りのない賃借人が死亡した場合、賃貸人は残置物(遺留品)の処理や居室の原状回復といった対応に苦慮することになる。当該対応は相続人が実施するのが基本であるが、相続人がいない場合ないし相続人が不明である場合には、賃貸人が家庭裁判所に相続財産管理人の選任の申立てをしなければならず、賃貸人の負担が非常に大きい。この問題を政府はどのように認識しているか。

二 単身の高齢者を受け入れることによって賃貸人に生じ得る様々な負担を当事者間の入居時の賃貸借契約等で解決することには限界がある。住宅確保要配慮者居住支援法人等による見守りも有効ではあるが、事後的に賃貸人の負担が軽減されるだけであり、単身の高齢者の入居忌避の防止に直結するものではない。

したがって、行政による制度的な解決が望まれるが、そのための手段としてどのような方策が考えられ得ると政府は認識しているか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

賃貸住宅において、単身で居住する賃借人が死亡し、その相続人のあることが明らかでない等の場合に、残置物の撤去等及び当該賃貸住宅の原状回復を行うための法的手続に時間及び費用を要し得ること等を理由として、賃貸人が高齢者の入居を拒否する場合があることは課題であると認識している。

二について

お尋ねについては、住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律(平成十九年法律第百十二号)第二十一条の規定に基づく保護の実施機関による被保護入居者の状況の把握等の措置に係る制度や、高齢者の居住の安定確保に関する法律(平成十三年法律第二十六号)第五章に定める終身建物賃貸借制度の活用等により、賃貸人の負担の軽減を図ってまいりたい。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2023年12月8日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
提出 1998年12月4日 但馬 久美 答弁 1999年1月29日
参議院 第144回 第1号検討してまいりたい ×2
提出 2024年6月17日 馬場 雄基(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第166号趣旨が明らかではない ×2
提出 2018年12月10日 牧山 ひろえ 答弁 2018年12月18日
参議院 第197回 第64号趣旨が明らかではない ×2

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年6月11日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月20日
提出 2021年12月16日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月28日
衆議院 第207回 第23号趣旨が明らかではない ×1
提出 2019年10月25日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年11月5日
衆議院 第200回 第54号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる