「ダイエー 産業」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2004年10月20日〜2005年2月28日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 照屋 寛徳、田中慶秋）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 大手スーパーダイエーの再建をめぐり、産業再生機構と同社が採算が取れないとの判断から五十三店舗を閉鎖するとの方針が明らかになった。閉鎖対象の店舗は、三十八都道府県の二百六十三店舗のうち、三十都道府県に及び、沖縄からは原則的…
答弁: 一について 株式会社ダイエー（以下「ダイエー」という。）においては、事業の再生を図るため事業再生計画を作成したところであるが、当該計画は、ダイエーを支援する企業の意向も踏まえて実施されていくものであると承知しており、ダイ…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 大手スーパーダイエーの再建をめぐり、産業再生機構と同社が採算が取れないとの判断から五十三店舗を閉鎖するとの方針が明らかになった。閉鎖対象の店舗は、三十八都道府県の二百六十三店舗のうち、三十都道府県に及び、沖縄からは原則的…
答弁: 一について 株式会社ダイエー（以下「ダイエー」という。）においては、事業の再生を図るため事業再生計画を作成したところであるが、当該計画は、ダイエーを支援する企業の意向も踏まえて実施されていくものであると承知しており、ダイ…
衆議院 第161回 第21号
質問: 混迷していたダイエー再建問題は、ダイエー側から産業再生機構への支援要請がなされたことにより、今後は再生機構主導による再建が進められることになった。 そこで、この問題に関連し、以下の事項について質問する。 １ ダイエーでは…
答弁: …生機構は適切に対応していると認識している。 ２について お尋ねの株式会社ダイエー（以下「ダイエー」という。）の再建問題については、再生機構が支援決定を行う前の段階にあるが、一般に、再生機構においては、市場原理を尊重し、民…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ダイエー 産業」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「ダイエーの産業再生機構に対する支援要請問題に関する質問主意書」に近い
衆議院 第154回 第26号
「スーパーダイエーの閉鎖と沖縄の雇用問題に関する質問主意書」に近い
衆議院 第101回 第48号
「ダイエーの産業再生機構に対する支援要請問題に関する質問主意書」に近い
「スーパーダイエーの閉鎖と沖縄の雇用問題に関する質問主意書」に近い
衆議院 第100回 第33号答弁書なし（転送に至らず）
「ダイエーの産業再生機構に対する支援要請問題に関する質問主意書」に近い
衆議院 第154回 第32号
「スーパーダイエーの閉鎖と沖縄の雇用問題に関する質問主意書」に近い
「スーパーダイエーの閉鎖と沖縄の雇用問題に関する質問主意書」に近い
「ダイエーの産業再生機構に対する支援要請問題に関する質問主意書」に近い
参議院 第145回 第7号
「ダイエーの産業再生機構に対する支援要請問題に関する質問主意書」に近い
衆議院 第164回 第104号
「スーパーダイエーの閉鎖と沖縄の雇用問題に関する質問主意書」に近い
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。