KurageKurage 質問主意書アシスト

「テーザーガン 試験導入」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2025年12月12日〜2025年12月12日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 松原 仁)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年12月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …止対策に関する質問主意書」(第二百六回国会質問第二号)及び「警察におけるテーザーガンの採用に関する質問主意書」(第二百十五回国会質問第四一号)を提出し、警察におけるテーザーガン導入の検討、及び地域警察の現場執行力強化を提…
答弁: …警察に試験的に配備したところである。 三及び四について お尋ねの「拳銃とテーザーガンの発射に関する比較」については、「致死性」、「「流れ弾」の危険性」、「警察官が感じる精神的な負担」及び「対象の制圧に使用可能な状況」の判…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2025年12月12日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年12月23日
質問: …止対策に関する質問主意書」(第二百六回国会質問第二号)及び「警察におけるテーザーガンの採用に関する質問主意書」(第二百十五回国会質問第四一号)を提出し、警察におけるテーザーガン導入の検討、及び地域警察の現場執行力強化を提…
答弁: …警察に試験的に配備したところである。 三及び四について お尋ねの「拳銃とテーザーガンの発射に関する比較」については、「致死性」、「「流れ弾」の危険性」、「警察官が感じる精神的な負担」及び「対象の制圧に使用可能な状況」の判…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「テーザーガン 試験導入」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第41号検討してまいりたい ×1
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2021年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第205回 第9号答弁書なし(答弁に至らず)
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2021年11月10日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年11月19日
衆議院 第206回 第2号検討してまいりたい ×1
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2019年6月6日 松平 浩一(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年6月18日
衆議院 第198回 第209号
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 1950年11月21日 横田甚太郎 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第9号
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2011年2月18日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年3月1日
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 2019年10月8日 熊谷 裕人 答弁 2019年10月18日
参議院 第200回 第15号
「テーザーガンの試験導入と地域警察官の装備資機材に関する質問…」に近い
提出 1977年1月28日 竹田 四郎 答弁 1977年2月4日
参議院 第80回 第2号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。