Kurage 質問主意書アシスト

「ドローン規制法における対象施設 安全」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2017年11月14日〜2017年12月1日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、個別の事案 2、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2017年12月1日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月12日
質問: 先般提出した「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行うことのできる者に関する質問主意書」(質問第三八号)に対する答弁書(内閣衆質一九五第三八号。以下「答弁書」という。)では、航空自衛隊の「高蔵寺弾薬庫…
答弁: 一について お尋ねのとおりである。 二について お尋ねについては、個別具体的な状況にもよることから、一概にお答えすることは困難である。 三から五までについて 御指摘の「高蔵寺弾薬庫」及び「宮古島駐屯地設置予定地」は、国会…
提出 2017年11月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月24日
質問: …未然に防止し、もって国政の中枢機能等及び良好な国際関係の維持並びに公共の安全の確保に資することを目的とする」と規定している。「対象施設」については具体的に指定され、防衛省に関しては、防衛省本省のある市ヶ谷区域のみが指定さ…
答弁: 一について 国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律(平成二十八年法律第九号。以下「小型無人機等飛行禁止法」という。)第…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2017年12月1日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年12月12日
質問: 先般提出した「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行うことのできる者に関する質問主意書」(質問第三八号)に対する答弁書(内閣衆質一九五第三八号。以下「答弁書」という。)では、航空自衛隊の「高蔵寺弾薬庫…
答弁: 一について お尋ねのとおりである。 二について お尋ねについては、個別具体的な状況にもよることから、一概にお答えすることは困難である。 三から五までについて 御指摘の「高蔵寺弾薬庫」及び「宮古島駐屯地設置予定地」は、国会…
提出 2017年11月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月24日
質問: …未然に防止し、もって国政の中枢機能等及び良好な国際関係の維持並びに公共の安全の確保に資することを目的とする」と規定している。「対象施設」については具体的に指定され、防衛省に関しては、防衛省本省のある市ヶ谷区域のみが指定さ…
答弁: 一について 国会議事堂、内閣総理大臣官邸その他の国の重要な施設等、外国公館等及び原子力事業所の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律(平成二十八年法律第九号。以下「小型無人機等飛行禁止法」という。)第…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「ドローン規制法における対象施設 安全」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」ほか1件に近い
提出 2019年5月17日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月28日
衆議院 第198回 第174号
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」ほか1件に近い
提出 2015年9月24日 山本 太郎 答弁 2015年10月2日
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」ほか1件に近い
提出 2025年8月1日 山崎 誠(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年8月15日
衆議院 第218回 第12号趣旨が明らかではない ×1
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」ほか1件に近い
提出 2019年4月12日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年4月23日
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」ほか1件に近い
提出 2019年5月8日 初鹿 明博(立憲民主党・無所属フォーラム) 答弁 2019年5月17日
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」に近い
提出 2026年3月17日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月27日
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」に近い
提出 2015年4月22日 奥野 総一郎(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年5月12日
衆議院 第189回 第206号検討してまいりたい ×1
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」に近い
提出 2015年4月30日 丸山 穂高(維新の党) 答弁 2015年5月12日
衆議院 第189回 第217号
「ドローン規制法における対象施設の安全の確保のための措置を行…」に近い
提出 2015年4月28日 大久保 勉 答弁 2015年5月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。