「フッ素 安全性」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
10件
1984年12月21日〜2025年5月26日
答弁書あり
10件
提出者 9人(多い順: 阿部 知子、浜田 聡、屋良 朝博)
答えていない型が出た答弁
8件
お答えすることは困難 8、趣旨が明らかではない 6、承知していない 5、検討してまいりたい 3
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
お尋ねの「この基準が適用される」及び「飲み込み量の安全性を確保するための耐容一日摂取量の数値」の意味するところが必ずしも明らかではなく、また、御指摘の「答申」の記述は、飲料水からのフッ素の摂取における耐容一日摂取量について述べられたものであり、医薬部外品である歯磨剤に含まれるフッ素について述べられたものではないため、お尋ねについてお答えすることは困難である。
お尋ねの「インプラントの人はフッ素についてどのような影響があるのか」の意味するところが必ずしも明らかではないが、医療機器として承認されている歯科用インプラントについて、フッ素による不具合の発生に係る医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律(昭和三十五年法律第百四十五号)第六十八条の十の規定に基づく報告は現時点において確認されていない。
お尋ねの「フッ素洗口事業」、「行政主導事業」及び「このような考え方」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難であるが、校長は校務をつかさどり(学校教育法(昭和二十二年法律第二十六号)第三十七条第四項)、学校歯科医は学校における保健管理に関する専門的事項に関し、技術及び指導に従事する(学校保健安全法(昭和三十三年法律第五十六号)第二十三条第四項)とされているところ、フッ化物による洗口については、高いう蝕予防効果があり、安全性が確保されているものと考えているが、学校における集団でのフッ化物による洗口を実施するに当たっての留意点として、学校歯科医の管理と指導の下、教職員、保護者等がその必要性を理解し、児童生徒及び保護者の同意を得ること並びにフッ化物洗口ガイドラインを参考にして、慎重かつ適正に行うことを文部科学省から各都道府県教育委員会等に対して示しているところである。
2. 答えていない型が返った質問(8件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 昨今、基地や工場周辺で高濃度汚染が発覚しているPFAS(有機フッ素化合物)は、現在の我が国での規制では、水質管理目標設定項目に位置付けられ、暫定目標値五十ナノグラム/L(PFASの一種であるPFOSとPFOAの合算)とさ…
答弁: …実はない。 二の1の前段について お尋ねについて、食品安全委員会が、有機フッ素化合物に係る食品安全基本法(平成十五年法律第四十八号)第十一条第一項に規定する食品健康影響評価を行い、令和六年六月に「評価書 有機フッ素化合物…
質問: …た事案が発生した。また、消火泡の多くには発がん性が疑われるPFAS(有機フッ素化合物)が含まれている。環境省が二〇二四年十一月一日に公表した「令和六年度PFOS等含有泡消火薬剤全国在庫量調査(概要)」によるとPFASの代…
答弁: …の実態、当該消防用設備等の技術進歩等に応じて、当該消防用設備等の有効性、安全性等の検証を行い、当該消防用設備等の技術上の基準について適宜見直しを行っているところである。 五について お尋ねの「この基準の見直し」の具体的に…
質問: …れたい。 六 環境や人体に影響を及ぼす可能性が指摘されている高濃度の有機フッ素化合物(PFAS)が米軍基地周辺の井戸や地下水から検出されているものの、米軍の同意を得られない場合には、基地内の立入調査ができず原因が特定でき…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の石破内閣総理大臣の発言の趣旨については、令和七年二月二十八日の記者会見において、林内閣官房長官が 「御指摘の衆議院予算委員会における石破総理の答弁は、質疑者との…
質問: 近年国内外で有機フッ素化合物(以下「PFAS」という。)による飲用水や土壌汚染が指摘されている。米軍基地や自衛隊基地、空港等で使用された泡消火剤を原因とした汚染、工場や産業廃棄物等による汚染等を疑う事例が各地で報告されて…
答弁: …質リスク管理基礎調査事業」において国産の農産物、畜産物及び水産物中の有機フッ素化合物(以下「PFAS」という。)の濃度に関する調査を行うこととしているが、その対象品目は、農産物は、ばれいしょ、キャベツ、トマト及び米であり…
質問: 二〇一九年五月八日、NHKの番組「ガッテン」でハミガキ粉のフッ素「新ハミガキ法」という内容でフッ素について放映した。NHKはフッ素入りハミガキ粉で磨いたあと過剰分を吐き出し、うがい洗いをせず口腔内にとどめ、最終的には飲み…
答弁: …府としてお答えする立場にはない。なお、医薬部外品である歯磨剤は、御指摘のフッ素入りのものを含め、歯を磨くことを目的とした口腔用の外用剤であり、口腔内をゆすいで吐き出すことを行わずに、嚥下することを前提としてその製造販売の…
質問: 全国的に広まっている子どものフッ素洗口に関して、安全性の見地からフッ素に関する食事摂取基準、医療行為としてのフッ素洗口における自治体や歯科医師会、学校現場での管理・責任体制と飲み込みの安全性に関する見解について、以下質問…
答弁: …年厚生省告示第三百七十号)で定めるミネラルウォーター類の規格においては、フッ素について、平成二十四年十二月に食品安全委員会が取りまとめた清涼飲料水の規格基準の改正に係る食品健康影響評価を踏まえ、引き続き、一リットル当たり…
質問: 日本原燃株式会社(以下、日本原燃)は、同社が青森県六ヶ所村に建設した六ヶ所再処理工場において、劣化ウラン約五十七トン・ウラン(模擬燃料集合体約二十七トン・ウラン、ウラン粉末約二十六トン・ウラン等)を用いた試験運転を計画し…
答弁: …たところ、本件ウラン試験で使用するウラン粉末については当該粉末に含まれるフッ素を一定量以下に抑える必要があり、海外を含めた調査の結果、そのような条件を満たすウラン粉末を製造できる設備を有する会社が三菱原燃のみであったため…
質問: 衆議院議長 ※(注)永健司 殿 フッ素の安全性に関する質問主意書 政府は、歯科保健対策の推進という名目で、虫歯の根本的予防策として五歳児幼若永久歯へのフッ化物塗布の試行的実施が三十五万都市八ヵ所において千三百万円の予算で…
答弁: …用を行うことが最適のむし歯予防法と考えている。 二の1について 我が国のフッ素の水質基準は、一リットル当たり〇・八ミリグラム以下と定められている。 また、米国においては気温の高低により異なるが、最も厳しいところで一リット…
3. 過去の質問主意書(10件・新しい順)
質問: 昨今、基地や工場周辺で高濃度汚染が発覚しているPFAS(有機フッ素化合物)は、現在の我が国での規制では、水質管理目標設定項目に位置付けられ、暫定目標値五十ナノグラム/L(PFASの一種であるPFOSとPFOAの合算)とさ…
答弁: …実はない。 二の1の前段について お尋ねについて、食品安全委員会が、有機フッ素化合物に係る食品安全基本法(平成十五年法律第四十八号)第十一条第一項に規定する食品健康影響評価を行い、令和六年六月に「評価書 有機フッ素化合物…
質問: …た事案が発生した。また、消火泡の多くには発がん性が疑われるPFAS(有機フッ素化合物)が含まれている。環境省が二〇二四年十一月一日に公表した「令和六年度PFOS等含有泡消火薬剤全国在庫量調査(概要)」によるとPFASの代…
答弁: …の実態、当該消防用設備等の技術進歩等に応じて、当該消防用設備等の有効性、安全性等の検証を行い、当該消防用設備等の技術上の基準について適宜見直しを行っているところである。 五について お尋ねの「この基準の見直し」の具体的に…
質問: …れたい。 六 環境や人体に影響を及ぼす可能性が指摘されている高濃度の有機フッ素化合物(PFAS)が米軍基地周辺の井戸や地下水から検出されているものの、米軍の同意を得られない場合には、基地内の立入調査ができず原因が特定でき…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、御指摘の石破内閣総理大臣の発言の趣旨については、令和七年二月二十八日の記者会見において、林内閣官房長官が 「御指摘の衆議院予算委員会における石破総理の答弁は、質疑者との…
質問: 近年国内外で有機フッ素化合物(以下「PFAS」という。)による飲用水や土壌汚染が指摘されている。米軍基地や自衛隊基地、空港等で使用された泡消火剤を原因とした汚染、工場や産業廃棄物等による汚染等を疑う事例が各地で報告されて…
答弁: …質リスク管理基礎調査事業」において国産の農産物、畜産物及び水産物中の有機フッ素化合物(以下「PFAS」という。)の濃度に関する調査を行うこととしているが、その対象品目は、農産物は、ばれいしょ、キャベツ、トマト及び米であり…
質問: 二〇一九年五月八日、NHKの番組「ガッテン」でハミガキ粉のフッ素「新ハミガキ法」という内容でフッ素について放映した。NHKはフッ素入りハミガキ粉で磨いたあと過剰分を吐き出し、うがい洗いをせず口腔内にとどめ、最終的には飲み…
答弁: …府としてお答えする立場にはない。なお、医薬部外品である歯磨剤は、御指摘のフッ素入りのものを含め、歯を磨くことを目的とした口腔用の外用剤であり、口腔内をゆすいで吐き出すことを行わずに、嚥下することを前提としてその製造販売の…
質問: 全国的に広まっている子どものフッ素洗口に関して、安全性の見地からフッ素に関する食事摂取基準、医療行為としてのフッ素洗口における自治体や歯科医師会、学校現場での管理・責任体制と飲み込みの安全性に関する見解について、以下質問…
答弁: …年厚生省告示第三百七十号)で定めるミネラルウォーター類の規格においては、フッ素について、平成二十四年十二月に食品安全委員会が取りまとめた清涼飲料水の規格基準の改正に係る食品健康影響評価を踏まえ、引き続き、一リットル当たり…
質問: …校で取り扱う薬物等については、特に慎重でなければならない。しかし、例えばフッ素洗口の推進者がいる地域では、フッ素の問題点などについての正しい情報が伝えられていない中で保護者の同意が求められ、その同意に基づいて学校での集団…
答弁: …る。 四について フッ化物による洗口については、高いう蝕予防効果があり、安全性が確保されているものと考えているが、学校における集団でのフッ化物による洗口を実施するに当たっての留意点として、学校歯科医の管理と指導の下、教職…
質問: 日本原燃株式会社(以下、日本原燃)は、同社が青森県六ヶ所村に建設した六ヶ所再処理工場において、劣化ウラン約五十七トン・ウラン(模擬燃料集合体約二十七トン・ウラン、ウラン粉末約二十六トン・ウラン等)を用いた試験運転を計画し…
答弁: …たところ、本件ウラン試験で使用するウラン粉末については当該粉末に含まれるフッ素を一定量以下に抑える必要があり、海外を含めた調査の結果、そのような条件を満たすウラン粉末を製造できる設備を有する会社が三菱原燃のみであったため…
質問: 一 昭和五十九年十二月二十一日提出の松沢俊昭衆議院議員のフッ素の安全性に関する質問主意書に対して、中曽根康弘内閣総理大臣の答弁書(昭和六十年三月一日)は、水道水フッ素添加に関して、「水道は清浄にして豊富低廉な水の供給を図…
答弁: 一について 水道事業者である市町村等に対して水道水への弗化物の添加を指導することはしないという政府の方針に変更はない。 二について 沖縄県及び同県具志川村に対しては、一般論として、水道水に弗化物を添加することについて市町…
質問: 衆議院議長 ※(注)永健司 殿 フッ素の安全性に関する質問主意書 政府は、歯科保健対策の推進という名目で、虫歯の根本的予防策として五歳児幼若永久歯へのフッ化物塗布の試行的実施が三十五万都市八ヵ所において千三百万円の予算で…
答弁: …用を行うことが最適のむし歯予防法と考えている。 二の1について 我が国のフッ素の水質基準は、一リットル当たり〇・八ミリグラム以下と定められている。 また、米国においては気温の高低により異なるが、最も厳しいところで一リット…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「フッ素 安全性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「フッ素入りハミガキ粉をうがいせず口腔内に留め最終的に飲み込…」ほか3件に近い
「虫歯予防用のフッ素洗口等に関する質問主意書」ほか3件に近い
「PFAS(有機フッ素化合物)対策における健康調査等の見直し…」ほか2件に近い
「PFAS(有機フッ素化合物)対策における健康調査等の見直し…」ほか1件に近い
「有機フッ素化合物(PFAS)の農産物への影響に関する質問主…」ほか1件に近い
「PFAS(有機フッ素化合物)対策における健康調査等の見直し…」ほか1件に近い
「有機フッ素化合物(PFAS)の農産物への影響に関する質問主…」ほか1件に近い
「PFAS(有機フッ素化合物)対策における健康調査等の見直し…」に近い
「PFAS(有機フッ素化合物)対策における健康調査等の見直し…」に近い
「沖縄における米兵による事件事故等に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文7段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。