KurageKurage 質問主意書アシスト

「一五事件における警察官 職権乱用」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1960年7月11日〜1960年7月11日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 猪俣浩三)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1960年7月11日 猪俣浩三 答弁 1960年7月15日
衆議院 第34回 第18号お答えすることは困難 ×1
質問: 衆議院議長 ※(注)※(注)一※(注) 殿 六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書 一 警察庁発行「六・一五国会突入を中心として」なる文書発送先並びにその発送部数を示されたい。 二 右文書は、東京都警察の…
答弁: 一 警察庁発行文書「六・一五国会突入事件を中心として」の発送部数は、約九〇〇〇部であり、その送付先は、警察部内、衆参両院議員(地方行政委員会、法務委員会の委員等)、政党役員、政府関係機関、言論機関、その他民間有識者等であ…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1960年7月11日 猪俣浩三 答弁 1960年7月15日
衆議院 第34回 第18号お答えすることは困難 ×1
質問: 衆議院議長 ※(注)※(注)一※(注) 殿 六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書 一 警察庁発行「六・一五国会突入を中心として」なる文書発送先並びにその発送部数を示されたい。 二 右文書は、東京都警察の…
答弁: 一 警察庁発行文書「六・一五国会突入事件を中心として」の発送部数は、約九〇〇〇部であり、その送付先は、警察部内、衆参両院議員(地方行政委員会、法務委員会の委員等)、政党役員、政府関係機関、言論機関、その他民間有識者等であ…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「一五事件における警察官 職権乱用」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月26日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年2月6日
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 1950年11月21日 田代文久 答弁 1950年12月2日
衆議院 第9回 第18号
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 2023年11月24日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月5日
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 1977年12月20日 加地和 答弁 1977年12月27日
衆議院 第84回 第1号
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 2012年2月14日 中島 政希(無所属) 答弁 2012年2月24日
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 1950年7月24日 横田甚太郎 答弁 1950年7月28日
衆議院 第8回 第39号
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 1955年6月1日 田中武夫 答弁 1955年6月10日
衆議院 第22回 第9号
「六・一五事件における警察官の職権乱用に関する質問主意書」に近い
提出 2011年9月14日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第29号お答えすることは困難 ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。