KurageKurage 質問主意書アシスト

「中央炉材鉱業株式会社 労使紛争」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
1979年9月6日〜1979年11月2日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 阿具根 登)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 1979年11月2日 阿具根 登 答弁 1979年12月4日
参議院 第89回 第1号
質問: 中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問主意書 中央炉材鉱業株式会社(本社所在地、大阪府大阪市西区土佐堀一の六の一六、以下「中央炉材」という)と、熊本共英工業株式会社(所在地、熊本県宇土市境目町三〇〇)構内で中央炉材の…
答弁: …前記補修工事を請け負つた大阪府大阪市西区土佐堀一丁目六番地十六に所在する中央炉材鉱業株式会社(以下「中央炉材鉱業」という。)を一方の当事者として解雇取消しに関するあつ旋の申請を行い、熊本地労委においてあつ旋が開始されたが…
提出 1979年9月6日 阿具根 登 答弁 —
参議院 第88回 第5号答弁書なし(未受理)
質問: 中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問主意書 中央炉材鉱業株式会社(本社所在地、大阪府大阪市西区土佐堀一の六の一六、以下「中央炉材」という)と、熊本共英工業株式会社(所在地、熊本県宇土市境目町三〇〇)構内で中央炉材の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「中央炉材鉱業株式会社 労使紛争」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問」ほか1件に近い
提出 1975年6月2日 辻 一彦 答弁 1975年6月20日
参議院 第75回 第11号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問 (※衆議院解散の…」ほか1件に近い
提出 1975年3月27日 日野吉夫 答弁 1975年4月4日
衆議院 第75回 第12号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問」ほか1件に近い
提出 1978年1月23日 安恒 良一 答弁 1978年2月10日
参議院 第84回 第8号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問 (※衆議院解散の…」ほか1件に近い
提出 1978年10月20日 上田卓三 答弁 1978年11月10日
衆議院 第85回 第14号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問 (※衆議院解散の…」ほか1件に近い
提出 1977年5月10日 枝村要作 答弁 1977年5月31日
衆議院 第80回 第22号承知していない ×1
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問 (※衆議院解散の…」に近い
提出 1975年6月23日 青木 薪次 答弁 1975年7月8日
参議院 第75回 第15号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問」に近い
提出 1978年5月9日 上田卓三 答弁 1978年5月26日
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問 (※衆議院解散の…」に近い
提出 1999年11月9日 中村 敦夫 答弁 1999年12月10日
参議院 第146回 第4号
「中央炉材鉱業株式会社の労使紛争に関する質問」に近い
提出 1978年3月4日 内藤 功 答弁 1978年3月14日
参議院 第84回 第13号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。