「事務次官 適性」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
7件
1949年10月31日〜2018年4月20日
答弁書あり
7件
提出者 7人(多い順: 尾辻 かな子、山本 太郎、山口 俊一)
答えていない型が出た答弁
5件
承知していない 4、お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 1、仮定の質問 1、個別の事案 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
法務省の長たる法務大臣を助け、省務を整理し、同省各部局及び機関の事務を監督するという事務次官としての職務を遂行するために十分な能力と適性を備える必要があると考える。
2. 答えていない型が返った質問(5件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …性記者に対し「キスしていい?」等の発言を行い、女性記者を不快にさせた福田事務次官の発言が事実であれば、セクシュアル・ハラスメントに相当するか。 問十 麻生副総理の発言1にあるような、「だったらすぐに男の番(記者)に替えれ…
答弁: …、お答えすることは差し控えたい。 問十四について 今回の調査は、福田財務事務次官(当時)の報道について事実関係を把握するための調査である。また、平成三十年四月十八日、調査を委託している弁護士事務所の対応方針として、「弁護…
質問: …問する。 一 この法律案が成立すれば、総理や大臣のリーダーシップの下に、事務次官や局長、審議官等の同じ等級内での降格昇格が行い易くなるとの認識で構わないかお教えいただきたい。また、その際の、昇給と減給については、どのよう…
答弁: …め、国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十号)第十八条第一項に規定する事務次官及びこれに準ずる官職、同法第二十一条第一項に規定する局長及びこれに準ずる官職並びに同項に規定する部長及びこれに準ずる官職は、同一の職制上の段…
質問: …の石橋浩会長、石橋産業の林雅三相談役らが出席し、建設省から当時の藤井治芳事務次官、豊田高司建設技監、伴襄官房長、橋本鋼太郎道路局長、松田芳夫河川局長、小鷲茂経済局長、梅野捷一郎住宅局長、近藤茂夫都市局長、西脇隆俊大臣秘書…
答弁: 一から四までについて 建設省において、平成八年五月当時の藤井治芳建設事務次官、豊田高司技監、伴襄官房長、小野邦久総務審議官、小鷲茂建設経済局長、近藤茂夫都市局長、松田芳夫河川局長及び橋本鋼太郎道路局長各人に確認したところ…
質問: …革の行方を注目してきた。ところが、人事の季節をむかえてこの元官房長が次期事務次官の最有力候補というのだからあきれて物が言えない。 朝日新聞は四月十七日付け朝刊で、元官房長の事務次官昇格に疑問を投げかける社説を掲載した。政…
答弁: …人格」と同じ意味を有するものとされている。 一の(2)について 大蔵省の事務次官という重要な職責を有する役職には、おのずからそれにふさわしい人材を任用することとなると考える。 一の(3)について 大蔵事務次官就任前に国家…
質問: 現政府は本年二月成立以来設置法に依る各審議会の他、設置法に依らざる審議会或は協議会を多数設置されたのであるが、単なる政党の諮問機関に過ぎないのではないかとのそしりも相当強くなつている。この際設置法に依らざる凡ゆる審議会と…
答弁: …算 計上せず。 二 構成員 氏 名 略 歴 A会長 長 沼 弘 毅 大蔵事務次官 B委員 内 田 常 雄 経済安定本部財政金融局長 高 野 與 作 経済安定本部建設交通局長 荻 田 保 地方自治庁財政部長 河 野 一 之…
3. 過去の質問主意書(7件・新しい順)
質問: …性記者に対し「キスしていい?」等の発言を行い、女性記者を不快にさせた福田事務次官の発言が事実であれば、セクシュアル・ハラスメントに相当するか。 問十 麻生副総理の発言1にあるような、「だったらすぐに男の番(記者)に替えれ…
答弁: …、お答えすることは差し控えたい。 問十四について 今回の調査は、福田財務事務次官(当時)の報道について事実関係を把握するための調査である。また、平成三十年四月十八日、調査を委託している弁護士事務所の対応方針として、「弁護…
質問: …えるが、政府の見解を明らかにされたい。 六 一九九八年五月、黒野匡彦運輸事務次官(当時)が「国鉄改革は百年後も正義であり続ける」旨発言したとされるが、JR西日本で福知山線脱線事故が起き、JR北海道でも連日事故が続く今なお…
答弁: …おいては、自らの経営努力により、サービス水準の向上、車両の近代化による快適性の向上、多様な企画商品の提供による利用者利便の向上等を図っており、日本国有鉄道の改革が一定の成果を上げているものと認識している。 なお、国土交通…
質問: …問する。 一 この法律案が成立すれば、総理や大臣のリーダーシップの下に、事務次官や局長、審議官等の同じ等級内での降格昇格が行い易くなるとの認識で構わないかお教えいただきたい。また、その際の、昇給と減給については、どのよう…
答弁: …め、国家行政組織法(昭和二十三年法律第百二十号)第十八条第一項に規定する事務次官及びこれに準ずる官職、同法第二十一条第一項に規定する局長及びこれに準ずる官職並びに同項に規定する部長及びこれに準ずる官職は、同一の職制上の段…
質問: …規制と期間規制では意味が異なると考えるが、政府の見解を示されたい。また、事務次官や局長経験者の言動の及ぼす影響は離職後も極めて大きく、再就職者からの依頼等を「離職後二年間」制限しても、何の意味も持たず、官民癒着は温存され…
答弁: …等について、標準職務遂行能力のみならず、「任命しようとする官職についての適性」を有すると認められる者の中から行われることとされており、当該適性の判断に当たっては、個々の官職ごとに求められる専門的な知識、技術、経験等の有無…
質問: …の石橋浩会長、石橋産業の林雅三相談役らが出席し、建設省から当時の藤井治芳事務次官、豊田高司建設技監、伴襄官房長、橋本鋼太郎道路局長、松田芳夫河川局長、小鷲茂経済局長、梅野捷一郎住宅局長、近藤茂夫都市局長、西脇隆俊大臣秘書…
答弁: 一から四までについて 建設省において、平成八年五月当時の藤井治芳建設事務次官、豊田高司技監、伴襄官房長、小野邦久総務審議官、小鷲茂建設経済局長、近藤茂夫都市局長、松田芳夫河川局長及び橋本鋼太郎道路局長各人に確認したところ…
質問: …革の行方を注目してきた。ところが、人事の季節をむかえてこの元官房長が次期事務次官の最有力候補というのだからあきれて物が言えない。 朝日新聞は四月十七日付け朝刊で、元官房長の事務次官昇格に疑問を投げかける社説を掲載した。政…
答弁: …人格」と同じ意味を有するものとされている。 一の(2)について 大蔵省の事務次官という重要な職責を有する役職には、おのずからそれにふさわしい人材を任用することとなると考える。 一の(3)について 大蔵事務次官就任前に国家…
質問: 現政府は本年二月成立以来設置法に依る各審議会の他、設置法に依らざる審議会或は協議会を多数設置されたのであるが、単なる政党の諮問機関に過ぎないのではないかとのそしりも相当強くなつている。この際設置法に依らざる凡ゆる審議会と…
答弁: …算 計上せず。 二 構成員 氏 名 略 歴 A会長 長 沼 弘 毅 大蔵事務次官 B委員 内 田 常 雄 経済安定本部財政金融局長 高 野 與 作 経済安定本部建設交通局長 荻 田 保 地方自治庁財政部長 河 野 一 之…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「事務次官 適性」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「国家公務員法等の一部を改正する法律案に関する質問主意書」ほか1件に近い
「事務次官の適性に関する質問主意書」ほか1件に近い
「麻生副総理兼財務大臣の「セクハラ発言報道」に関する質問主意書」に近い
「国家公務員法等の一部を改正する法律案に関する質問主意書」に近い
「国家公務員の人事評価、標準職務遂行能力、再就職(天下り)規…」に近い
「JR北海道で発生した連続事故及び日本国有鉄道改革の見直しに…」に近い
「建設省汚職事件の真相解明と亀井静香自由民主党政務調査会長の…」に近い
「国家公務員法等の一部を改正する法律案に関する質問主意書」に近い
「国家公務員法等の一部を改正する法律案に関する質問主意書」に近い
「国家公務員の人事評価、標準職務遂行能力、再就職(天下り)規…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文5段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。