Kurage 質問主意書アシスト「二〇〇九年十二月二十一日 藤崎一郎駐米大使」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2015年7月8日〜2015年7月21日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 福島 みずほ、初鹿 明博）
答えていない型が出た答弁
0件
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（0件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 一 二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使（以下「藤崎大使」という。）とヒラリー・クリントン米国務長官（以下「クリントン国務長官」という。）の会談（以下「本件会談」という。）は、クリントン国務長官が藤崎大使を緊急に呼…
答弁: 一及び三から五までについて 米国政府関係者の発言等については政府としてお答えする立場にないが、平成二十一年十二月二十一日、藤崎米国駐箚特命全権大使（当時）はクリントン米国国務長官（当時）に招請され、会談を行ったものであり…
質問: 藤崎駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書 二〇〇九年十二月二十一日に行われた藤崎一郎駐米大使（当時）とクリントン米国務長官（同）との会談に関して、藤崎大使は、会談後、報道陣に対して、「長官が大使を呼ぶと…
答弁: お尋ねについては、平成二十一年十二月二十一日、藤崎米国駐箚特命全権大使（当時）はクリントン米国国務長官（当時）に招請され、会談を行ったものであり、大使の方から会いに行ったのではない。…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「二〇〇九年十二月二十一日 藤崎一郎駐米大使」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「藤�ｱ駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書」ほか1件に近い
「藤�ｱ駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書」ほか1件に近い
「二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使とヒラリー・クリ…」ほか1件に近い
「二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使とヒラリー・クリ…」ほか1件に近い
「藤�ｱ駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書」に近い
「二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使とヒラリー・クリ…」に近い
「二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使とヒラリー・クリ…」に近い
「二〇〇九年十二月二十一日の藤崎一郎駐米大使とヒラリー・クリ…」に近い
「藤�ｱ駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書」に近い
「藤�ｱ駐米大使とクリントン国務長官との会談に関する質問主意書」に近い
入れた語の言い換えでも探しています（AI）…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。