Kurage 質問主意書アシスト

「仮放免された外国人 過酷な状況」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2024年11月11日〜2024年12月17日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 小山 千帆)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年12月17日 小山 千帆(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
質問: 先に提出した「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政府一丸となった対応、入管行政の透明化等に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣衆質二一五第二〇号、以下「答弁書」という。)に関し、以下質問する。 一…
答弁: 一について 在留資格制度においては、我が国に在留する外国人が行うことのできる活動を在留資格に応じて限定しており、就労活動が許容されない在留資格で在留する外国人が就労することは許されないことから、我が国において就労可能な在…
提出 2024年11月11日 小山 千帆(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
質問: いわゆる仮放免がなされた場合の外国人には、就労することが認められていない。これは、仮放免が長期に及ばないことが前提のようだが、実際には、仮放免の保証金を用立てる必要があること、仮放免中の生活があること(場合によっては家族…
答弁: 一について 我が国において就労可能な在留資格を有していない被仮放免者に就労を認めることは、在留資格制度の在り方とは相容れないことなどから、相当ではないと考えている。 二について お尋ねの「地域社会の軋轢」、「役割分担と協…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2024年12月17日 小山 千帆(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年12月27日
質問: 先に提出した「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政府一丸となった対応、入管行政の透明化等に関する質問主意書」に対する答弁書(内閣衆質二一五第二〇号、以下「答弁書」という。)に関し、以下質問する。 一…
答弁: 一について 在留資格制度においては、我が国に在留する外国人が行うことのできる活動を在留資格に応じて限定しており、就労活動が許容されない在留資格で在留する外国人が就労することは許されないことから、我が国において就労可能な在…
提出 2024年11月11日 小山 千帆(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年11月22日
質問: いわゆる仮放免がなされた場合の外国人には、就労することが認められていない。これは、仮放免が長期に及ばないことが前提のようだが、実際には、仮放免の保証金を用立てる必要があること、仮放免中の生活があること(場合によっては家族…
答弁: 一について 我が国において就労可能な在留資格を有していない被仮放免者に就労を認めることは、在留資格制度の在り方とは相容れないことなどから、相当ではないと考えている。 二について お尋ねの「地域社会の軋轢」、「役割分担と協…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「仮放免された外国人 過酷な状況」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」ほか1件に近い
提出 2016年12月13日 糸数 慶子 答弁 2016年12月22日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」ほか1件に近い
提出 2001年10月17日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年11月30日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2018年11月16日 山井 和則(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月27日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2025年6月19日 神谷 宗幣 答弁 2025年7月1日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2019年12月2日 高木 錬太郎(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第119号趣旨が明らかではない ×1
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2025年6月17日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年6月27日
衆議院 第217回 第333号
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2024年6月21日 牧山 ひろえ 答弁 2024年7月2日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2009年2月19日 近藤 正道 答弁 2009年2月27日
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2019年6月21日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年7月5日
衆議院 第198回 第297号趣旨が明らかではない ×1
「仮放免された外国人の過酷な状況の改善、地域社会の軋轢への政…」に近い
提出 2008年2月14日 水戸将史 答弁 2008年2月22日
参議院 第169回 第33号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。