KurageKurage 質問主意書アシスト

「児童相談所 「一時保護」」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2016年5月13日〜2021年6月11日
答弁書あり
3件
提出者 3人(多い順: 阿部 知子、奥野 総一郎、鈴木 貴子)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、承知していない 3、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 2、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年6月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …働省も実態把握を迫られ、令和二年度子ども・子育て支援推進調査研究事業、「児童相談所における虐待による乳幼児頭部外傷(AHT)事案への対応に関する調査研究」(PwCコンサルティング合同会社)を実施、本年四月に報告書が公開さ…
答弁: …するところが必ずしも明らかではないが、令和三年四月二十二日に公表された「児童相談所における一時保護の手続等の在り方に関する検討会とりまとめ」において、「児童相談所から独立した第三者機関が、保護者、子ども、児童相談所からの…
提出 2018年2月28日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月9日
質問: …所見されるかどうかが一つの判断基準になっていると承知している。 しかし、児童相談所の常勤医でも「SBSなどの乳幼児頭部外傷が虐待によるものかどうかの判断は難しい」(横浜市中央児童相談所常勤医・田崎みどり氏「AHT/SBS…
答弁: …児童福祉法(昭和二十二年法律第百六十四号)第三十三条第一項においては、「児童相談所長は・・・児童の安全を迅速に確保し適切な保護を図るため、又は児童の心身の状況、その置かれている環境その他の状況を把握するため、児童の一時保…
提出 2016年5月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2016年5月24日
質問: …で、軽微な傷や痣、あるいは学校や病院の通告に基づき児童が続々と実の親から児童相談所(以下、「児相」という。)へと保護され、その結果家族が長期にわたり離れてしまう問題が各地で生じている現状が存在するとの声がある。児相内に設…
答弁: …生したすべての事案」については把握していない。 後段のお尋ねについては、児童相談所の職員が、労務提供先における虐待行為について、公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号)に規定する要件を満たして公益通報した場合には、…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2021年6月11日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
質問: …働省も実態把握を迫られ、令和二年度子ども・子育て支援推進調査研究事業、「児童相談所における虐待による乳幼児頭部外傷(AHT)事案への対応に関する調査研究」(PwCコンサルティング合同会社)を実施、本年四月に報告書が公開さ…
答弁: …するところが必ずしも明らかではないが、令和三年四月二十二日に公表された「児童相談所における一時保護の手続等の在り方に関する検討会とりまとめ」において、「児童相談所から独立した第三者機関が、保護者、子ども、児童相談所からの…
提出 2018年2月28日 奥野 総一郎(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2018年3月9日
質問: …所見されるかどうかが一つの判断基準になっていると承知している。 しかし、児童相談所の常勤医でも「SBSなどの乳幼児頭部外傷が虐待によるものかどうかの判断は難しい」(横浜市中央児童相談所常勤医・田崎みどり氏「AHT/SBS…
答弁: …児童福祉法(昭和二十二年法律第百六十四号)第三十三条第一項においては、「児童相談所長は・・・児童の安全を迅速に確保し適切な保護を図るため、又は児童の心身の状況、その置かれている環境その他の状況を把握するため、児童の一時保…
提出 2016年5月13日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2016年5月24日
質問: …で、軽微な傷や痣、あるいは学校や病院の通告に基づき児童が続々と実の親から児童相談所(以下、「児相」という。)へと保護され、その結果家族が長期にわたり離れてしまう問題が各地で生じている現状が存在するとの声がある。児相内に設…
答弁: …生したすべての事案」については把握していない。 後段のお尋ねについては、児童相談所の職員が、労務提供先における虐待行為について、公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号)に規定する要件を満たして公益通報した場合には、…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「児童相談所 「一時保護」」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「「SBS理論」に基づく「子ども虐待対応の手引き」の見直しを…」ほか1件に近い
提出 2020年2月12日 阿部 知子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年2月21日
「「SBS理論」に基づく「子ども虐待対応の手引き」の見直しを…」ほか1件に近い
提出 2021年12月9日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年12月21日
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2010年8月6日 浜田 昌良 答弁 2010年8月20日
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」ほか1件に近い
提出 2019年4月25日 柚木 道義(無所属) 答弁 2019年5月14日
「「SBS理論」に基づく「子ども虐待対応の手引き」の見直しを…」ほか1件に近い
提出 1997年12月12日 長内順一 答弁 1998年1月30日
衆議院 第141回 第22号検討してまいりたい ×1
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」に近い
提出 2018年7月18日 藤末 健三 答弁 2018年7月27日
参議院 第196回 第194号
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」に近い
提出 2010年3月23日 秋葉 賢也(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月2日
衆議院 第174回 第297号承知していない ×4
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」に近い
提出 2018年11月9日 城井 崇(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2018年11月20日
衆議院 第197回 第53号
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」に近い
提出 2010年8月4日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第47号検討してまいりたい ×3
「「児童虐待防止」政策における政府の見解及び認識等に関する質…」に近い
提出 2010年3月15日 馳 浩(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年3月23日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。