「公務執行妨害 容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2017年1月24日〜2017年3月6日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 仲里 利信)
答えていない型が出た答弁
2件
趣旨が明らかではない 2、お答えすることは困難 1、個別の事案 1
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問(2件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている山城博治沖縄平和運動センター議長の事案については、平成二十九年一月二十四日付質問主意書第二四号で質問を行い、二月三日付で答弁を得たところである。 それを踏まえて以下お尋ねす…
答弁: 一から五まで、九及び十について お尋ねは、現在、公判係属中の刑事事件に関わる事柄であり、お答えすることを差し控えたい。 六から八までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、刑事収容施設においては、…
質問: …年十月十七日及び十一月二十九日、沖縄平和運動センター議長の山城博治さんが公務執行妨害罪等の容疑で逮捕され、以後、三カ月余に及ぶ勾留が続いている。 逮捕の容疑が極めて政治的で恣意的に及んでいるとの指摘や批判もある中で、証拠…
答弁: …十月十七日午後四時二十二分に現行犯逮捕し、また、所要の捜査を行った結果、公務執行妨害及び傷害の容疑について、罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由及び逮捕の必要性があると認めたため、逮捕状の発付を受け、当該容疑で同月二十…
3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)
質問: 公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている山城博治沖縄平和運動センター議長の事案については、平成二十九年一月二十四日付質問主意書第二四号で質問を行い、二月三日付で答弁を得たところである。 それを踏まえて以下お尋ねす…
答弁: 一から五まで、九及び十について お尋ねは、現在、公判係属中の刑事事件に関わる事柄であり、お答えすることを差し控えたい。 六から八までについて お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、いずれにせよ、刑事収容施設においては、…
質問: …年十月十七日及び十一月二十九日、沖縄平和運動センター議長の山城博治さんが公務執行妨害罪等の容疑で逮捕され、以後、三カ月余に及ぶ勾留が続いている。 逮捕の容疑が極めて政治的で恣意的に及んでいるとの指摘や批判もある中で、証拠…
答弁: …十月十七日午後四時二十二分に現行犯逮捕し、また、所要の捜査を行った結果、公務執行妨害及び傷害の容疑について、罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由及び逮捕の必要性があると認めたため、逮捕状の発付を受け、当該容疑で同月二十…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公務執行妨害 容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」ほか1件に近い
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」ほか1件に近い
衆議院 第102回 第27号
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」ほか1件に近い
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」ほか1件に近い
参議院 第12回 第7号
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
参議院 第101回 第9号
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
衆議院 第170回 第237号
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
「公務執行妨害等容疑で逮捕され長期勾留が続いている事案に関す…」に近い
衆議院 第94回 第43号
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書
提出者 (氏名)
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
(出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)
【過去の答弁】
(上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)
一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)
二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)
三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。