KurageKurage 質問主意書アシスト

「北朝鮮による韓国砲撃事件 朝鮮総連」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2011年1月27日〜2011年1月27日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 義家 弘介)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2011年1月27日 義家 弘介 答弁 2011年2月4日
参議院 第177回 第26号お答えすることは困難 ×1
質問: …した直後から、外事課長を長とする情報連絡室を設置いたしまして、北朝鮮及び朝鮮総連等の関連動向に係る情報収集に万全を期しているところでございます。」、「今後とも、関係機関等と連携を緊密にいたしまして、情報収集に万全を期すと…
答弁: 一について 政府としては、朝鮮総聯は、北朝鮮と密接な関係を有する団体であると認識しており、公共の安全と秩序の維持という観点から、その動向には重大な関心を払い、平素から所要の情報収集等を行っている。 二について 政府として…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2011年1月27日 義家 弘介 答弁 2011年2月4日
参議院 第177回 第26号お答えすることは困難 ×1
質問: …した直後から、外事課長を長とする情報連絡室を設置いたしまして、北朝鮮及び朝鮮総連等の関連動向に係る情報収集に万全を期しているところでございます。」、「今後とも、関係機関等と連携を緊密にいたしまして、情報収集に万全を期すと…
答弁: 一について 政府としては、朝鮮総聯は、北朝鮮と密接な関係を有する団体であると認識しており、公共の安全と秩序の維持という観点から、その動向には重大な関心を払い、平素から所要の情報収集等を行っている。 二について 政府として…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「北朝鮮による韓国砲撃事件 朝鮮総連」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2010年12月3日 小熊 慎司 答弁 2010年12月14日
参議院 第176回 第205号お答えすることは困難 ×1
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2010年11月26日 山谷 えり子 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第123号お答えすることは困難 ×1
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2010年11月29日 浜田 和幸 答弁 2010年12月7日
参議院 第176回 第134号趣旨が明らかではない ×1
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2011年8月30日 山谷 えり子 答弁 2011年9月6日
参議院 第177回 第283号
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2020年6月10日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月19日
衆議院 第201回 第243号お答えすることは困難 ×1
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2010年12月2日 森 まさこ 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第169号
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2010年12月1日 浜田 和幸 答弁 2010年12月10日
参議院 第176回 第150号
「北朝鮮による韓国砲撃事件と朝鮮総連及び朝鮮学校の関係に関す…」に近い
提出 2011年11月24日 義家 弘介 答弁 2011年12月2日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。